《大明风华》的热播，带火了观众对朱元璋相貌的讨论。

【资料图】

关于明太祖朱元璋的相貌，历来有至少16个版本，其描绘的颜值归纳为两个极端，一种是相貌堂堂，一种是是奇丑无比。

历史的真相是什么？为何会产生如此两种截然不同的观点？

笔者查阅相关历史典籍，更相信前者，如下图：

朱元璋应该长的不错，理由有三：

第一，郭子兴能把爱女许配给朱元璋，证明其颜值不低。

朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日），字国瑞。1353年，25岁的朱元璋加入了郭子兴的红巾军，开始反抗元朝，而郭子兴很赏识朱元璋，认为他是个人才，并把心爱的养女马氏嫁给了朱元璋，马氏也就是马皇后，传说春节贴福字就源于马皇后的善举。试想，如果朱元璋是一张丑陋的鞋拔子脸，满脸黑痣，郭子兴会喜欢他吗？

第二，耳听为虚，眼见为实，朱元璋的大臣曾见过其御像。

明朝中期的张瀚，任"南司空"之职时，曾入"武英殿"瞻仰朱元璋和朱棣的御容图像，并在《松窗梦语》中说，"太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。"可见，当时民间对朱元璋相貌的传播也是比较奇异的，这与其子朱棣的宣传有关，后面会将。

第三，从基因学角度讲，朱元璋的子孙可以佐证其相貌。

朱棣和朱高炽都是长相端正，仪态大方，完美继承了朱元璋"面如满月"的国字脸长相，而到了明朝后期的皇帝，竟然有些书生儒雅之气，从基因遗传学角度看，朱元璋不可能很丑。

明英宗 朱祁镇

明宪宗 朱见深

为何朱元璋的相貌会被丑化，主流说法有三：

第一，明成祖朱棣以"龙相"神话大明皇权。

历史上，明朝是为数不多的农民翻身做皇帝的王朝，朱元璋一无家庭背景，二无钱财实力，实打实是从基层士兵干起，其传奇一生堪称屌丝逆袭。而明成祖朱棣痴迷面相术，为了巩固统治，就通过塑造父亲朱元璋的奇特长相--"雄奇异于常人"的龙相，来有意神化大明江山的正统。

只是民间没有消化这个梗，反而以为是丑化了。

第二，朱元璋生性多疑好杀，为防不测，绘制了这些"异像"

，散落民间，以混淆视听。笔者认为这一可能性较小。

第三，清政府为打击汉族自信，刻意丑化。

众所周知，《明史》是清政府编纂的，其中很多史料真假难辨，包括朱元璋的相貌，但不难想象清朝统治者为了巩固统治，对史料的编订肯定是有利于自己的，尽管《明史·太祖本纪》说，长大后的朱元璋，"姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测"。但清政府传播的所谓《明太祖真像》显然是刻意丑化了（下图），这与清政府对百姓的诱导宣传，心理打击有必然的关联。

你觉得朱元璋长得如何？