1984年4月28日至29日，昆明军区14军40师118团收复了被越军侵占4年的云南省麻栗坡县老山地区，基本歼灭了越军313师122团2营，毙敌341人、俘敌5人，缴获各种火炮20门，轻重机枪16挺，冲锋枪44支，美制M79掷弹筒2具，枪弹311230发，各种炮弹1492发，手榴弹2815枚，以及军用物资一批， 胜利地完成了上级赋予的拔点作战任务。

118团在战斗中也付出了较大的代价，共伤亡548人，其中牺牲152人，负伤396人；另有11人失踪、1人被俘；战斗总减员560人，比越军的损失多出214人。这一战斗减员对比说明，越军对我军拔点作战的打法有深入研究，在兵力部署、火力配系、战术运用、战斗意志等方面，比以往的作战有了明显的进步。

(资料图片)

越军在1981年的扣林山、法卡山作战之后，进一步吸取了经验教训，更加重视研究我军进攻作战的特点，将反迂回包围、反穿插分割作为主要内容之一，进行反复研究，并结合防御地区地形，制定防御方案，尤其注重了对阵地翼侧和侧后的防御。

据守老山地区的越军313师团以上主官，曾多次到老山、662.6高地、1426高地现地勘察地形，仔细分析判断我军可能进攻的主要方向、次要方向、迂回穿插路线等，在此基础之上组织阵地构筑，调整兵力部署，完善火力配系，修改防御预案。

越军吸取以往"点多兵少”，兵力分散，容易被我军各个击破的教训，在防御中强调重点控制主要高地，以这些要点为核心， 组织支撑点以及支撑点群式的环形防御阵地。在主要高地上，部署有较多的兵力和火器，工事构筑也较为坚固，比如在老山主峰地区组织防御的越军122团6连，其防御地幅内有20余个大小高地，而主要扼守的只有主峰、50号、54 号这三个高地。

在兵力部署上，突出了集中靠前的特点，比如662.6高地地区是麻栗坡至河江通道的大门，老山又是这扇大门的门框，越军122团分别部署了一个营的兵力，各自在团的编成内形成较为独立而又紧密相连的防御阵地。营则在边境线上的重要高地展开2至3个连，预备队距离一线连队均在1公里以内；连则以排为单位有重点地分布在几个重要高地，组织支撑点式的环形防御，

这种集中靠前，注重扼守要点的兵力部署，是扣林山越军骑线据点防御特点的延续，而且设防更加坚固，针对性更强。由于其兵力不足，防御部署也暴露了连与连、营与营防御阵地间隙大，团预备队力量缺乏(122团预备兵力仅有2个连)，应变力差等弱点。

越军在防御作战中，力求运用多种火力，结合阵前障碍物，在前沿地带大量杀伤、消耗我军进攻力量，挫败我军的攻击行动。连属火器分队在警戒人员指示目标的地段上，组成拦阻杀伤火网；轻武器在阵地前，形成近距离密集火力控制区，阻止我军开辟通路，杀伤通过火器分队火力拦阻区的人员。

当我军攻击猛烈时，越军便在撤回警戒人员的同时，呼唤炮火向警戒阵地射击。有时为了给炮火指示目标，警戒小分队也留下个别人员隐藏在附近的大树上，用曳光弹向我军攻击队形进行短点射。其伪装良好的暗火力点，在时机有利时才以突然射击的形式，从正面、翼侧甚至我军攻击队形的侧后方突然开火，杀伤我军冲击人员。

战斗中，越军火力的协同性也有明显提高，各种火器虽然区分有主要、次要射击任务，但由于强调“发挥整体协同的威力"，通常也能主动协同。团营属火炮的射击诸元准备较为充分，特别是计划内目标诸元精确，一旦步兵召唤，就可以很快将火力转移至所需地段。根据战斗进程，还可以机动部分兵力和火器支援各方向战斗。

越军一线连队贯彻其上级提出的“支撑点上的人们，必须赤胆忠心，誓与敌人决一死战，如无上级命令，绝不离开阵地"的要求，在老山战斗中一反过去打得赢就打，打不赢就溜、藏、跑、变的常态，凭险据守，坚决抵抗，即使被我军逼入短洞或者掩蔽部，也不轻易逃跑、投降。

如果坚守困难，越军便迅速收缩至核心阵地或者机动兵力增援；如果阵地丢失，就以少量人员转入地下或者利用茂密的植被与我军周旋，进行顽抗，其余人员则利用地形边打边撤，节节抵御，不与我军脱离接触，力求为第二梯队实施反击创造条件。比如122团1营、2营以及各连的指挥位置，始终保持在距离交战地段数百米之内。在整个进攻过程中，我军未发现越军有主动逃跑或者按计划、成建制地逃跑的情况。

从我军缴获的越军阵地防御决心图、火力支援计划图等文件来看，其对我军主攻方向、助攻方向、穿插路线以及战术手段的分析判断基本准确。越军在火力配系、兵力部署上加强了对翼侧和侧后的防御，从而使这些方向的战斗较为紧张、激烈，造成我军较大的伤亡。这足以说明敌人的防御决心，是针对我军的作战特点进行了反复研究的。

作者为历史学硕士，大学讲师，专注中越战争史。

：南疆烽烟正十年