(资料图)

夷陵之战是三国时期重塑格局的一战，此战之后蜀汉彻底失去了争夺天下的实力，只能在舔伤当中维持艰难的北伐，刘备也是在这次战役中，被后世认为是为自己鲁莽愚蠢的行为付出了代价。

首先要说的是，刘备可不是庸才， 刘备一介草根、流窜大江南北、次次绝路逢生、肯定武力、军事水平不是一般强、而是相当强、兵微将寡时能够生存就是能力、有人谈刘备军事水平差、我却不这么认为、夷陵之败虽惨、英雄也有落幕之时呀，陆逊曾评价刘备，"备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。" 这确实是事实，刘备征战一生，连陆逊都小心翼翼，当时除了曹操本人以外，比刘备厉害的还真没有几个。

刘备伐吴虽说名义上是为了关羽，但是实际上却绝非那么简单，只能说关羽之死给了刘备一个天大的借口，《三国志.先主传》初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，刘备建立政权的口号和宗旨是什么？"光复汉室""汉贼不两立，王业不偏安"而刘备伐吴真的是所谓的"报仇"吗？我不这么看，如果是为了报仇，孙权都求和了，刘备完全可以通过和谈来获取自己想要得到的，包括荆州。我认为他只是想吞并或重创东吴，占据长江天险，谋求与曹魏划江对峙的资本，并非为关羽报仇，可以说多少是为了自己的私心，刘备伐吴时已六十有余，在那时代已是高寿，时不我待，备只想有生之年完成一生的志向而已。想有生之年完成一统，但北边曹魏太强，只有先出击弱小一方，所以才确定伐吴的。曹丕最后一次伐吴也是同理，知道自己时日不多。

多说一句，夷陵之战前，魏国朝堂之上曾有过一场争论，当时朝中分三派观点：一派以司空王朗为首主张坐山观虎斗，一派以侍中刘晔为首主张联蜀攻吴，一派以曹丕为首，主张联吴攻蜀。后来曹丕的态度改变，因为不赞同刘晔，曹丕选择了坐山观虎斗，原因很多，曹丕不是曹操，能力也不如曹操，虽说曹魏本身的国力就超过了另外两国的总和，巴不得吴蜀两两败俱伤，但是这也是结束三国局面最好的一个时机，只要一国被灭，那就再也没有三国制衡的态势了。

话说回来，刘备的志向是统一天下，而关羽事件给了刘备一个出兵的借口，这是他唯一一次也最有可能进军中原的机会，即使风险很大他也执意伐吴，目的就是想吞并东吴隔长江对抗曹魏，这也看得出来刘备为什么举全国之精兵，虽说大概只有5万，还包括蛮兵，但是在诸葛亮提起法正的时候痛哭流涕，如果孝直在，一定可以劝阻主公不出兵伐吴，即便是不能劝阻有孝直在也不至于败的这么惨啊，刘备伐吴损失的人马是他多年积攒下来的精锐部队，用诸葛亮的后出师表的里一句话说，此悉数面纠和四方之精锐，非一州所能得也。

蜀军在夷陵之战前几已经面对进退两难的境地，至于连营也是不得已而为之，但是战术上还是有一些错误，《三国志.陆逊传》记载寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚。臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。刘备舍弃了水陆并进的战术是有问题的，这给了陆逊反击的机会，在陆战上，连营虽然没有八百里，但是可以看出战线过长，士兵分散，所以说东吴出兵五万，刘备失败原因就是因为没有占地理优势，部队都在山区，战线过长，兵力分散，陆逊集中优势兵力就可以轻松击破，这才是失败的根本原因。可见刘备此战带兵打仗还是有些偏执的，本来黄权提出过，吴人狡猾，黄权愿意为先头部队探吴人虚实，刘备带领大军紧随其后，但是刘备根本不听。夷陵之战把最后的蜀国家底全部扔进去了，损失的除了士兵，土地，更重要的是蜀国的将领基本损失殆尽，诸葛亮一直用了五年时间平定蜀国内乱。

这里有网友会有些纳闷，就是当时刘备身边怎么没人劝谏，避免兵败呢？只能说能说服刘备的人，庞统和法正在刘备伐吴前就死了，三国演义中那个马良则是没有机会劝谏刘备，马良本身就不是谋士型人才，擅长的还是内政和外交，蜀汉擅长军事的谋士是庞统和法正，从结果看，刘备也是个饱读兵书之人，但他把营寨扎在茂密的丛林之中，严重犯了兵家大忌，只能说多少也是为情势所迫，马良估计也说不动刘备，最终他也死在了乱军之中，会先主败绩於夷陵，良亦遇害。先主拜良子秉为骑都尉。可以说夷陵之战是刘备孤注一掷要实现一统天下的梦想，赌上蜀国的未来，结果败了。