《天下无贼》中，葛优有一句经典台词：二十一世纪最缺的是什么？人才。这句话放在任何一个历史时期，都是适用的。

三国时期，同样也存在着激烈的人才争夺，曹操不拘一格降人才，刘备有更是三顾茅庐请诸葛亮出山。得到一个优秀的人才，可以让刘备这类枭雄如鱼得水，实力更加强大，失去一个优秀人才，同样也会损害他们的实力，以至对天下局势造成影响。

我们一起来看看，刘备失庞统，孙权失周瑜，曹操失郭嘉，哪个对三国的影响更大？

(相关资料图)

首先，郭嘉之死。

郭嘉是曹操的五大谋士之一，曹操打赢官渡之战、下邳之战和平定辽东，都有郭嘉的参谋之功，他是曹操成为北方霸主的功勋人物。郭嘉辅佐曹操期间，曹操几乎战无不胜，但郭嘉死后，曹操则跌了人生最惨的一个跟头，在赤壁输给了周瑜。赤壁惨败，给了孙权和刘备发展良机，也拉开了三国序幕。

很多人认为，郭嘉不死，曹操定能打赢赤壁之战，这样就不会有后来的三分天下。这样说的依据有两点：

一是郭嘉自身才能很好，他辅佐曹操期间，曹操几乎没有输过大型战争。

二是赤壁之战后，曹操也说过，有郭嘉在，他不会有如此大败。

正因为这两点，很多人认为，有郭嘉在，曹操能打赢赤壁之战，这样就不会有之后的三足鼎立了。

其实，这种说法经不起推敲，曹操输掉赤壁之战的原因是多方面的。主要有这3点；

一是江东有长江天险这个地理优势。

二是江东水军战力不俗，而曹操北方将士几乎不会水战。

三是曹操轻敌，中了江东的连环计和苦肉计。

这三点导致曹操赤壁大败，但细究下来，前两点即使郭嘉在，也难以改变，第三点战船铁索相连的危害，曹操的谋士荀攸已经替他指出，但曹操志得意满，没有听从，这才导致了曹操的大败。郭嘉在，以曹操当时狂妄自大、目空一切的状态来说，未必会听从郭嘉建议，所以很难赤壁之战结局。

郭嘉之死，给曹操带来了一定损失，但由于曹操帐下谋臣云集，再加上曹操自身才华出众，并没有给曹操造成严重影响。所以说，郭嘉之死对三国局势影响相对较小。

其次，周瑜之死。

周瑜是江东的功勋人物，他不但跟随孙策为江东打下了大片土地，奠定了江东基业。还打赢了江东的生死之战，赤壁之战。周瑜任大都督期间，江东虽然打了赤壁之战这场被动防守之战，但大多数时候，江东都处于主动出击状态，地盘也在不断扩大。周瑜临死前，还在谋划夺取益州，然后和西凉马超联合共同进攻曹操，但可惜的是，周瑜英年早逝，他的这一宏远也胎死腹中。

周瑜死后，江东由主动进攻被迫进入了被动防守时期。他死后，在鲁肃的建议下，孙权将东吴占据的荆州城池借给了刘备，这也让刘备有了更多的立足之地，快速壮大，促成了三足鼎立。

周瑜不死，会对三国局势产生这两个重要影响。

一是东吴不会进入被迫防御阶段。同时，周瑜也会继续实行他夺取益州，联合马超进攻曹操的计划，也为江东夺取天下留有一线希望。

二是以周瑜的性格和野心，他定不会同意将荆州的一些城池借给刘备。同时，他也会刻意打压刘备，使刘备很难壮大，也会影响三足鼎立格局的形成。

最后，庞统之死。

庞统对刘备的作用是帮助刘备夺取益州。从这点看，他的任务已经完成了，由于有诸葛亮的存在，庞统的死并没对蜀汉造城严重影响。其实，庞统之死对蜀汉的影响主要体现在这点。

我么知道，入川之战前，诸葛亮替刘备驻守荆州，但庞统死后，诸葛亮被迫离开荆州，进入蜀川协助刘备治理天下，诸葛亮这一走，再也没有回到荆州。之后的结局大家都知道，关羽发动了襄樊之战，最终导致自己兵败樊城，丢了荆州和性命，这也让蜀汉由强盛走向了衰落。

若庞统不死，他可以在益州扮演诸葛亮的角色，帮助刘备治理益州，诸葛亮也可以留在荆州，和关羽共同守卫荆州。这样可以确保荆州不失，也不会引发之后襄樊之战和夷陵之战。蜀汉可以大力发展国内经济，积蓄力量，等北方生变再乘机北伐图取天下，或许汉室可兴，但庞统之死将一切悄然改变了。

综合看，周瑜之死对三国局势的影响要大于庞统，庞统之死对三国局势的影响要大于郭嘉。