曹操究竟是好人还是坏蛋？

单凭"好"与"坏"去评价历史人物，实在有些幼稚。在笔者看来，曹操在史学界形象的演变，顺应了历史的发展规律。

(资料图片仅供参考)

研究历代文献我们不难发现，盛世之中曹操的风评往往不错，而乱世（尤其是偏居一隅的王朝）中曹操的形象又会急转直下。

为什么曹操总能被乱世的文人揪住辫子呢？完全是因为他有如下四个"招黑"的特点：

刘备有怎样的背景呢？

他老人家是中山靖王刘胜的后人，甭管刘胜他老人家认不认这个不知从哪冒出来的编草鞋的玄玄玄孙，但起码人家刘备能准备一套说得过去的血缘理论。

反观曹操，他的祖上究竟是谁？是曹家还是夏侯家？

仅这一个问题，便是个无法僭越的门槛。

《三国志·魏书》中提到，曹老板的祖先，是汉初的名相曹参。且不说这个源流是从哪里论起的，曹操本身就不是曹家人。曹操的老爹曹嵩本不姓曹，因为被宦官曹腾收为养子，所以才改了姓。所以曹操与曹参八竿子打不着，"莫能审其生出本末"。

吴人所著的野史《曹瞒传》提到，曹嵩的父亲是夏侯氏之后，这同样是不值得参考的。就算曹操是夏侯氏之后，祖上可追溯到杞简公的弟弟佗，那其间也不知隔了几百代，不具说服力。

这样的身世，让曹操的处境相当尴尬。换做其他人被封为魏王，死后被子孙尊为先帝，想来不会受到读书人的抨击。曹操的脾气秉性，还是太过老实了，如果他像大汉的开国皇帝刘邦一样，懂得"君权神授"的门道，组织一个戏班子导演一出"天降祥瑞"的大电影，把自己说成某龙某蛇的转世，绝对能够给他加不少形象分。

归根结底，还是曹操本人有些憨厚。曹操毕生花费无数人力物力财力，去笼络那些文人士子。这群人，绝大多数都是无神论者或自由主义分子，这些人对于曹魏的霸业和曹操的个人名声而言没有什么裨益，反而会成为阻碍。

二、曹操是个实干家。

说到这，可能很多朋友会迷惑，为什么实干家反而成了曹操的招黑点呢？

熟悉历史的朋友都知道，史上那些能干的宰相，都是圆滑之人，他们的为政方针皆有一条"和稀泥"。但凡棱角分明，凡事谋求实际利益的人，很难在宰相的位置上坐得长久。曹操恰好是古代宰相中的异类，他刚刚跻身官场，就想做出一番实绩。

早期曹操在济南当地方官时，大刀阔斧地整改了当地的官吏队伍，惩治了许多贪官污吏。再不看好曹操的后世文人，也不得不承认他让"郡界肃然"的功绩。

但对于曹操的身后名而言，这份功绩又有怎样的分量呢？

不难想象，曹操虽做出的一些功绩，但他得罪了无数权势人物。毕竟，权力网根须纠缠，曹操保不准便招惹了哪支望族的门生，为自己埋下隐患。