(相关资料图)

陈胜，张角，黄巢，李自成，洪秀全，这些人为什么起义失败！其实都是因为目光短浅，只会打天下，不会治理天下，没有自己的根据地，完全是流寇行为，跟黑瞎子掰苞米一个性质，得一城池，就失去一城，最终为了争权夺利，内部还有内讧，还有很多叛徒，比如黄巢手下的朱温，最终灭了黄巢，也灭了大唐，朱温成了梁高祖！也终结了唐朝！陈胜吴广李自成也都是是目光短浅，打下城池，就知道分金银珠宝，以为自己已经夺取天下了，其实还有很多强势力威胁他们的军队，后来都失败了！朱元璋为什么成功，因为他知人善用，打下一城，就经营一城，最终把自己打下的城池连成一片，最终统一了中华

为何失败。他们的失败各有各的不同，但也有共同点。除了历史的惯性之外，他们失败的共同点就是没有建立起的利益团体。再就是未成事而腐败。败亡就是必然。历代农民起义中，首举起义的没有成功的，几乎是一个铁律。如秦末陈胜吴广，东汉末张角，清末洪秀全都是如此，首义都撼动当政者的根基，但却往往为他人作嫁衣裳。何以如此？

公元前209年，陈胜吴广起义拉开了华夏历史上的第一次起义，他标志着历代普通劳动人民反抗残暴的统治的开始。陈胜吴广起义的最大的政治宣传就是"王侯将相宁有种乎"。他预示和标志着贵族的时代即将过去，布衣卿相的时代已经来来临。这是一群不甘现状人们。这是一个不安分的时代、是有想法的农民，对财富和地位有着急切的渴求群体。"苟富贵，勿相忘""王侯将相宁有种乎"，可见陈胜绝非一个安于现状的普通人，这在一群衣衫褴褛的戍边閭左中间是很难得的。可见陈胜却有"鸿鹄之志"。大泽乡起义敲响了大秦的丧钟，但最后陈胜最先覆灭。陈胜败亡的首要原因就是称王太早。成为众矢之的。低调，闷头发大财。要知道枪打出头鸟，张耳陈余在也曾建议陈胜不要过早称王，"愿今独王陈，恐天下懈也。"但陈胜不采纳不听，自立为王。再就是起事以后没有建立的的核心部队，没有谋略之士给陈胜谋划和战略指导，未成事而先腐败这是最关键的。就凭这一点就难成大事，没有成就天下的气象。最后就是对自己出身为耻，称王后，对于故人亲人陈胜的行为很差，结果是"诸故人皆引去，由是无亲陈王者"，而且对大秦很轻视，认为自己必得天下。傲慢之心溢于言表。过度自我膨胀厉害。但陈胜起义却是具有现实意义的，他预示着大秦灭亡的必然。

张角，历史上，第一个以宗教力量作为起义指导组织，张角可以说是"邪头子"。匆忙起事，在起事中张角突然病逝，这场起事因为没有头目，哗然落败。陈胜等人失败的共同原因就是历史最终没有选择他们，同时类似于王朝循环的不可避免性，他们的失败也是一个必然的结果。

我一直在反思一个问题，那就是历史人物的标签化。提起农民起义，就会说到农民阶层的视野狭隘，耽于享乐等等，这并非不是事实，而是这种问题在宏观格局上和成败没有必然关系。

在以前的分析中，一些人往往会强调中国的农民起义最后鲜有成功的，都是被地主或官僚阶级摘了胜利的果实，这其实是不太靠谱的。因为大部分农民起义的首领，都不是农民。历史上12次大的农民起义中，农民出身的只有3人，而且都不是领头人物，在身份上属于五花八门的社会边缘人。一般来说，离普通民众最近的就是日常生活，因此天灾与外患等非社会因素在农民起义中占有很大的成分，也就是说农民起义也有很大偶然性。

从陈胜吴广伐无道，诛暴秦到张角苍天不死黄天当立，再到洪秀全利用宗教的外衣，发动太平天国运动。起义领袖的素质，或许会影响革命的过程，但实际上与最终结局没有直接的逻辑因果关系。这就是时势造英雄，英雄促时事，有时候历史就是如此无可奈何。实际上，历朝历代的农民起义带来的大破坏与秩序混乱，恶性循环，往往使得民众更加凄苦，并没有什么方向性的色彩。