“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”，这是唐代诗人杜甫对蜀相诸葛亮功绩的经典点评。杜甫这段评价倒也是中肯，因为诸葛亮一生中最大的两大功绩，便是隆中对策和兢兢业业。不少读者印象中的诸葛亮，总是足智多谋、运筹帷幄，但毕竟是他在《三国演义》的艺术形象。而历史上的诸葛亮，却以忠正闻名；也就是说，诸葛亮与“智”关系不大。
诸葛亮的军事能力，只能用一般来形容，就连愿意为诸葛亮单独做传的陈寿，也只能形容他“盖应变将略，非其所长欤！”遗憾的是，诸葛亮的眼光也并不怎么好。他为蜀国提拔了不少人才，但大体上都有两个特点。一是任人唯亲，无论是蒋琬，亦或是马谡，都是和诸葛亮同属于荆州集团的嫡系力量；二是只看文名，诸葛亮似乎很瞧不起蜀汉集团内部的武将，因而刘备死后，他只能亲力亲为的四处征战。
诸葛亮在临死之前，曾选择了一批接班人；但讽刺的是，他看好的大多数良才，都没有尽到自己的本分。不妨来看一下，杨仪、姜维、董阙、诸葛瞻等人对蜀汉的“贡献”究竟如何？
(资料图片仅供参考)
杨仪——气量狭小、利己主义
暂且不谈魏延之死与诸葛亮的关系，先来看一下杨仪在这件事中扮演的角色。魏延与杨仪之间的矛盾，由来已久。说白了，便是魏延军人出身的莽气，让杨仪看不起罢了。值得一提的是，两人关系水火不容，将来会有大患，这是孙权都明白的道理。但是诸葛亮表面上是不偏不倚，实际上是暗中相助杨仪。据《三国志•杨仪传》：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
诸葛亮是没做什么，但他在死之前却把军权交给了一个文官杨仪。后者是什么人，诸葛亮再清楚不过了：“而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬…”不难发现，诸葛亮知道杨仪是一个气量狭小之人，却还依然将兵权交给后者。于是在杨仪的私心作祟之下，功勋卓著的魏延惨遭污蔑杀害。这还不算什么，杨仪为泄私愤，竟然将魏延首级踩在脚下，并下令诛杀了魏延三族。这样睚眦必报的性格，也难怪名士刘巴看不起他。
魏延死后，杨仪小人得志，竟然妄想着成为蜀国第二个诸葛亮：“自以为功勋至大，宜当代亮秉政，呼都尉赵正以周易筮之，卦得家人，默然不悦。”不仅如此，蒋琬等人的执政也让杨仪心生怨恨，经常“怨愤形于声色”。有一次费祎和他交流之时，杨仪竟然说出了“吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及”这样大逆不道的话。结合魏延的例子，杨仪这样一幅小人做派，实在是不敢让人恭维。
姜维——好高骛远、穷兵黩武
姜维执掌军权期间，曾数次进行了北伐。从总体战绩来安，姜维的作战能力，确实有亮眼的表现。但姜维的战略眼光，可谓是平庸至极。从他放弃固守汉中这件事来看，他的军事才能也只能用“好高骛远”来形容了。魏延镇守汉中十余年，王平固守汉中五六年，采取的都是消耗战术；但到了姜维这里，竟然狂妄自大的要将敌人引进包围圈中，实行围歼战术。
这个说法，可谓是自不量力。蜀国的军队数量和魏国比起来，可谓是云泥之差；试问以少围多，又有多大把握。显然，姜维镇守的汉中很快便失守了。如此一来，蜀中屏障尽失，魏国大军得以长驱直入，进入蜀中平原。在贤相费祎遇刺事件中，姜维作为头号嫌疑人，也失去了刘禅的信任。
但此时的姜维，却选择了迁往沓中避祸，不再过问朝堂内宦官黄皓的乱政行为。史书记载姜维被乱军杀死后，士兵发现其胆大如斗；可在避祸沓中这件事上，姜维可谓是胆小如鼠了。至于《三国演义》中提到姜维密谋复国一事，其实在历史上，是以钟会为主导的一次事件。不得不承认姜维是很忠心，他一直忠于诸葛亮；但能力问题，却是他最大的硬伤。
诸葛瞻、董阙——身在其位，不谋其政
蜀国步入后期以后，是谁在执掌朝政呢？除了刘禅重新的宦官黄皓经常乱政以外，便是诸葛瞻和董阙了。据《三国志•诸葛亮传》记载：“景耀四年，（诸葛瞻）为行都护卫将军，与辅国大将军南乡侯董厥并平尚书事。”诸葛瞻是诸葛亮的儿子，又是刘禅的女婿；在这样的身份加持下，诸葛瞻在仕途上自然是平步青云。
那么董阙又是谁呢？史书记载，他也是诸葛亮的嫡系心腹，更是被诸葛亮赞赏为“良才”的国之栋梁。他和诸葛瞻掌握着蜀国朝政，看起来倒是挺让人放心的。但在笔者看来，他们并没有尽到臣子的本分：“自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫。”
姜维不愿意和黄皓作对，索性带兵出了成都；而诸葛瞻和董阙两人的做法，实在叫人扼腕叹息。对于黄皓乱政，掌握朝政大权的董阙和诸葛瞻竟然没能履行自己应尽的职责。可以这么说，黄皓对朝局稳定的破坏，也有此二人的默许之“功”。
笔者并非是刻意抹黑诸葛亮，只是想从这几人的表现入手，来说明诸葛亮执政后期所犯下的一个严重错误——任亲为贤。自古蜀中多才俊，但是诸葛亮却对蜀中人才进行了严厉打压。除此之外，诸葛亮还喜欢事事亲为，这也使得蜀汉不少将领缺少了锻炼的机会，甚至流传出了“蜀中无大将”这这样的戏言。从这方面考虑，诸葛亮亲自培养的这些嫡系部队，也在某种程度上直接促使了蜀汉集团的过早灭亡。
参考书籍：《三国志》
