没有任何证据证明李恪比李治更有才，也没有任何证据表明李世民更欣赏李恪。李治能当太子完全是因为他的两个哥哥失去了做太子的资格，所以太子之位才落到了他的头上。至于李恪，或许在没有李治存在的情况下有可能做太子，但很显然，这是不可能的。

在李承乾意图谋反案发后，李世民第一时间想的是让嫡次子李泰做太子，毕竟这个儿子确实很聪慧，很得他心，但是褚遂良却点醒了李世民，李泰绝不是合适的太子人选，况且李泰本身就有谋嫡之嫌，倘若真的让李泰做了太子，并做将来的皇帝的话，李世民辛苦保下来的李承乾根本没有活命的可能，当然李治这个嫡三子的处境也好不到哪里去。

所以李世民才开始寻思让李治做太子这件事，越想越觉得合适，李治仁弱，对父母孝顺，与兄弟友爱，是最合适的人选。于是在一个早朝之后，李世民留下了长孙无忌、房玄龄、李绩等人，然后拿剑横在脖子上威胁大臣们，李治的太子之位就这么定下来来，在这个过程中，并没有李恪什么事。太子之位定下来了，李世民自然就开始对李治提出了高要求，最起码要做一个合格的太子。

(资料图)

在这个过程中，李世民难免会失望，因为李治的性格有些绵软，说难听了就是比较懦弱，尤其是在李世民这个马上皇帝面前，李治更显得懦弱无比。所以李世民就在寻思这个太子到底是合适呢还是不合适呢？但是他也知道，即便不是那么合适，也不能换掉，不过倒是可以发发牢骚。

于是有一天，李世民就对长孙无忌说："公劝我立雉权，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吴王恪英果类我，我欲立之，何如？"（《资治通鉴》载）长孙无忌自然表示反对，易储是大事，并不是随随便便说换就换的，况且李治并没有什么地方做得不好。

然后李世民就不再说什么了，这里李世民提到想立李恪为太子，实际上只是一种无奈的牢骚话，在他的本心里，并没有想过真的废了李治，否则他就不会对着最支持李治的长孙无忌来说这话了。

李恪是李世民的第三子，为隋炀帝女儿杨妃所生，一生下来就注定与皇位没有多大的缘分，这里并不是说他是前朝公主的儿子这个身份成了他的障碍，而是指他的庶子身份，他是李世民的庶子，李世民的庶长子李宽早夭，所以李恪算是真正意义上的庶长子。那时候的继承制就是嫡长子继承制，立嫡立长，倘若李世民没有可以选择的嫡子的话，李恪无疑会是第一人选，但是很不幸的，李世民还有李治这个嫡子。

所以说，李治能做太子而李恪做不了太子最根本的原因就是嫡庶有别，这是没有办法改变的事实，至于说到李恪的才能，实际上史书上对此也只是说李恪有文武才，但具体的能证明他才能的例子却是没有，相反的，他在治地犯的错倒是有好几次。

实际上，李世民的儿子中，有"纪、越"之称的第八子李贞和第十子李慎倒是真的比较有才能，而李恪只能说是在李治继位之后，才逐渐成熟稳重起来，并成为李唐王室的重要力量，只是这股力量成为长孙无忌的障碍，所以在653年的由长孙无忌主审的房遗爱谋反案中，李恪就成了被屈死的那个。

而说到李治的仁弱，则完全是李世民过于担心了，李治在政治上的所为绝不能用仁弱来形容，比如房遗爱谋反案，李唐王室几乎被清洗干净，李恪、李元景被处死，三个公主和他们的驸马被处死，还有李道宗在流放路上死亡等等，这其中固然有长孙无忌的阴谋，但最后点头处理此案的还是李治，而李治并没有心软。

同样的，过了不几年，李治又把自己的亲舅舅长孙无忌一家处死的处死，发配的发配。这件事虽然是武则天让人陷害的长孙无忌，但是李治却是早就有收拾关陇贵族的心，即便是自己的舅舅也不能心软。所以这样看来，李治的心狠绝不在李世民之下。