我们知道，刘备在称帝后的第一个军事行动，就是发兵东征、攻打东吴。一开始势如破竹，直到他在夷陵，遇到了40岁的陆逊。一把火，烧了刘备40多座营寨，也烧尽了刘备收复荆州的念想。战败的消息，很快就传回了成都。

刘备

亮叹曰："法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"

(相关资料图)

这句话出自《三国志》，说出此话的是诸葛亮，听起来有种诸葛亮不赞成东征的想法。但是既然如此，为何诸葛亮不在事先劝阻刘备？为何又说法正能劝住刘备呢？

是诸葛亮不想劝阻，还是认为自己劝不住呢？在我看来，两者都有，而且诸葛亮感叹的这句话，更多是一种，事后悔不当初的感觉。就像我们做了一件事，出了意想不到的坏结果时，就会发出"早知道会这样，不如不做罢了"这样的感慨。

诸葛亮

下面，我们从3个层面，看看为何诸葛亮没有劝阻刘备进行东征。

战略层面

《隆中对》可以说是蜀汉集团的战略规划书，荆州、益州，是蜀汉三足鼎立的根本。由于荆州四通八达的地理特性，它也是北上宛洛、克服中原的必要组成部分。如果说汉中郡是益州的命门，那么荆州就是蜀汉的命门。荆州富庶、土地肥沃、人才多、人更多。人在古代是重要的战略资源，可以产出粮草，也可以转化为兵役。想想后来，诸葛亮仅靠益州之力北伐曹魏，缺兵、缺粮、缺人才，是多么的痛苦。

三国地图

对于蜀汉，荆州的重要性刘备清楚，作为战略规划者诸葛亮又怎么会不知道呢？在这一点上，诸葛亮的内心可能也是希望夺回荆州的。

政治层面

军事是政治的延伸，刘备东征是为了夺回自己的故土，获得政治上的平等地位，这也没有错。

个人层面

在史料上，没能找到诸葛亮劝阻刘备放弃东征的记载。诸葛亮当时是蜀汉的丞相，是核心高层，这时候如果公开的反对刚称帝的刘备，是不利于内部团结的。

诸葛亮

诸葛亮虽然没有劝阻刘备，但是赵云、秦宓都曾劝谏。结果很不理想，赵云被安排留守江州，秦宓被关进了大牢，没能改变刘备的意志。加上后来张飞也间接因为孙吴遇害，这时候诸葛亮去劝阻，怕也是劝不住了。

即便法正在世，依照他睚眦必报的性格，说不定也不劝谏，而是直接随着刘备东征了。倘若如此，能不能最后胜利且不说，至少不至于溃败而归了。

法正

从战略层面、政治层面来看，刘备发起东征、想要夺回荆州的决定，本身又是为了蜀汉的利益着想，这没有错。认为刘备东征是错误的，是因为我们知道，这个决定导致了蜀汉实力大损，但仅根据事后结果断定刘备东征是错误的，这也是有失偏颇的。倘若没有陆逊，倘若刘备真的收复荆州。刘备的决定还是错的吗？难道面对"盟友"的侵略行为，一味忍让就是对的吗？

既然刘备都没有错，那为什么诸葛亮要去劝阻呢？何况，即便诸葛亮劝阻刘备，也未必能劝住啊。

（本文参考文献《三国志》、裴松之注《三国志》。）