隋炀帝、唐太宗为什么执着于打高句丽？表面看两人确实都打了高句丽，实际上根本不一样：打法不一样，结果不一样，最重要的是，动机也不一样。隋炀帝的动机是什么呢？没那么复杂，就是高元不来朝拜他，“藩礼颇阙”、“亏失藩礼”，根本不存在广大帝眼光独到战略牛，认识到了高丽的威胁。所以才有了“高丽若降者，即宜抚纳，不得纵兵。”这样风骚的微操，被高丽一遍遍打脸。

(资料图片仅供参考)

三征的时候开始甩锅别人“谅惛凶，罔识成败，高颎愎很，本无智谋，临三军犹儿戏，视人命如草芥，不遵成规，坐贻挠退”，结果高元请降，“上大悦”，就班师了？，你的战略牛逼呢？你的眼光独到呢？被揍了两回人家认个错你就赢了？这才叫临三军犹儿戏吧？内迁了多少人口？割占了几座城池？前两次陷在高丽的人也不要回去吗？景观拆了吗？唉，回去之后再叫高元来朝拜他，不来。

真没见过这种人，脸丢尽了，到唐朝时开始也顾不上高丽，“高丽虽臣于隋，而终拒炀帝，何臣之为？朕务安人，何必受其臣？”瞧见没，人家就想老百姓安稳过日子，根本不在乎你喊不喊人老大。结果大臣进言高丽不可不臣，然后，高丽直接称臣了。呃，我还没出兵，你就称臣了，既然如此，为什么又打了呢？因为出了个权臣盖苏文，弑王另立，但这事儿跟李世民也没关系。

泉盖苏文也没敢招惹唐朝，高丽对唐朝还是很恭顺。但这人的存在已经影响了东北亚地区生态平衡，换句话说东北亚不允许有这么牛的存在，“丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”这才叫战略眼光，人就是冲着灭国去的，前面那货有么？不得不说，前面那货打高丽败的太惨，以至于唐初不少人包括房魏这样的名臣都心有余悸，听说李世民也要打高丽怕重蹈覆辙。

李世民虽善于纳谏，但水平明显更高，都虚心地没有接受，李靖，李绩，加上李世民可以说是当时最顶级的三个军事家了吧，都认为高句丽该打，可见英雄所见略同。而且李世民也没有拼了命要打啊？哪怕在泉盖苏文出道之后，李世民也是通过外交手段一遍遍试探，并在新罗几乎坚持不住的情况下才果断出手的。还有，网络上吹嘘游牧民族的文章多，可其实游牧民族人口少居住分散粮食储备少。

其并不容易发动大规模对外入侵，但如果游牧或渔猎民族获得农耕基地后，就人口粮食都大幅增加，并且以其军事传统获得优势，中原如果不能打下其农耕基地，就得长期维持军力防范，军事开支会不堪重负，所以，中原必须长痛不如短痛，发动对高句丽的进攻。汉代成功打下河套而兴盛，隋代打高句丽失败而亡，唐代打下高句丽而兴盛，宋代打燕云失败但有南方经济兴起就撑住了，明代打满清失败就那样了。