以前看古代打仗的剧情，一方在城门外安营扎寨，将领们分析局势，寻求最快捷最有效的攻城策略；一方稳坐城中，利用城墙攻防，与门外的虎狼斗智斗勇。不禁疑惑，非得打吗？如果这个城池是必经之地，为什么不绕道走？毕竟古代一座城池显得城墙总不会像万里长城那样绵延千里，城墙总得有个头吧，打仗又得僵持，绕道不是更快？

抢夺资源

(资料图片仅供参考)

一座城池它拥有的不仅仅是一片土地，还有城内的人口、钱财、粮食，这就好比老鼠找到了粮仓，打开粮仓大门后日子可不得幸福死？而且能杀到对面的城门口那必定是千里奔袭，士兵一路风餐露宿，枕戈待旦，进入城内就能稍作歇息和整顿，甚至能就地征兵补充人力缺失。

而且古代行军也是纵队排列，队伍拉的极长，首尾很难相互照顾，士兵中还包含了运送辎重的队伍，要是行军途中遇到埋伏或者突袭，军队的粮草就尤为危险，占据城池就能免了粮草的后顾之忧。

另外，如果只把攻城看做掠夺钱财，搜刮了就跑，那只能称作土匪，但你看人家刘备拿下汉中后安抚百姓，休养生息，发展人口，直接自己从中培养和发展人才，这就是长期占据城池且要加固建设，一定程度上也是削弱了敌人的力量。

还有就是“以战养战”，通过战争掠夺的方式，获得富足兵马的资本，继续向前推进战争步伐扩大战果，如卫青的龙城大捷和河南之战，以及霍去病的漠南之战都用了战术。

代价巨大

三国时期，魏军钟会与邓艾带领十八万大军向蜀国进军，却被剑阁阻挡了去路，这一战邓艾就单独带领一批人马绕城，既然是绕城那只能偷偷摸摸，带的人也不能太多，顶破天也只能几千精锐。钟会则带领主力和姜维正面酣战，吸引火力掩护邓艾，但阴平“七百馀里无人之地，山高谷深，粮运艰难”，位于现在的甘肃文县，“山高谷深，至为艰险”，邓艾只能带兵急修栈道，但这时的他们都已经精疲力尽，腹中无食，如果拿下城池就是完成目标，如果没拿下，那他们的行为就是军事战争上的反面案例。

再者，都说“擒贼先擒王”，这也是为什么如果军中将领的斩杀就容易士气涣散的原因，同理，如果不能拿下敌方心脏，城不破、王不倒，绕再多的城又有什么用呢？不过是白白折了自己的兵。

看情况绕城

其实绕城确实是可以的，就其行为而言也能够实现，不过绕城只是避免了战争，加快了步伐，表面省事了，却没有考虑局势，即绕城会让军队处于“敌——我——敌”的尴尬处境，况且带领的队伍人数庞大，那可不是四个五个人，且不说能不能成功绕行，即便成功，一旦被发现就会使军队腹背受敌，全军覆没的可能性极大。

并不是说绕城就完全不可取，要根据战事的实际情况灵活应用，如果绕城带来的利益更大，承受得了绕城的损耗，那么绕城是合理的。正如前文所说邓艾带兵绕城，偷渡阴平直扑涪城，蜀汉腐朽，涪城守将马邈不战而降，魏军从此迅速连下涪城、绵竹，逼近成都，刘禅投降，蜀汉亡，所以绕行还是要看具体情况。