秦靠法治夺取天下，那么为什么不可以靠法治守天下？一言以蔽之，就是秦法败给了习俗。那么变法的核心，就是要移风易俗，那么商鞅在秦国取得了成功，但是秦法到其他地方实践的时候，那么也出现了水土不服。

那么这个法指一个国家的法及其法令准则，那么是一种至上而下的管理方式，我们简单的讲，就是上面制定下面遵守。那么法治却侧重一个国家，处于依法治理的一种状况，那么也就是全体成员大多数同意，并且是符合大多数人的利益，那么在实行之后，所有成员都必须遵守。

(相关资料图)

那么法制侧重于，方式意义上的法令准则，以及其施行，那么法治不光包含方式意义上的法令准则及其施行，那么更是侧重实质意义上的法令至上，权利保证的内在。法治考究良法之治，法令公平、安稳、遍及、揭露、对等，版法制不具这些内在，那么只要求严厉依法办事。法治和人治截然敌对。那么法制和人治并不敌对。

当时在六国合并之后，秦律就推广到天下，那么最难的其实并不是推行，而是在执行上，那么通过严苛的各种刑罚，那么原先在各国的土地上，也是按照秦律开始治理与生产。那么按照历史记载的来说，那么其实是没有发现特别的违反历史走向事件，或者是形态的发生。但是之后随着时间的继续，那么一些问题就终于显现出来。特别是和疆域产生关系的惩罚，或者是训诫尤其明显，那么陈胜吴广的起义其实就是一个案例

那么在事实上，商鞅变法之后的秦国，虽然是强大了，但是基层的老百姓不一定过的好，那么安居乐业可能就根本就谈不上，那么只是被这种类似战时管理规范的法治约束久了，这时候也就产生了一种自然的惯性，或者是敢怒不敢言。那么从秦末起义战争的趋势与走向上看来，那么都是在秦朝，新占领的六国之地发生的动乱，那么其实这也说明秦朝的政策，是并不适用于全国的。

那么秦代的法制，在很大程度上来讲，是为战争所服务的，是奖励军功严惩那些私斗，连坐法与互保制都不是长久的策略。那么特别是在那些经济方面，看起来是鼓励百姓多繁衍人口，与多开垦荒地进行生产，那么在实际上，最后的赋税也全部进入到了军队之中，就造成整个社会犹如一台，不断运转的战争机器。

那么商业的过分萎靡，其实在平常时代是很难改善百姓日常生活的。但是对齐国、楚国等地，都是商贾繁荣的富庶之地，那么一旦也是如此推广政策，不能够因地制宜。其实这就是是当地经济的一种毁灭。那么在秦始皇统一之后，执行政策又太过于着急，并且是缺乏了必要的战略缓冲区，所以在最后招致失败。

秦朝没有重视与重用原本的六朝旧贵族。那么作为历史而言，其实王朝的更替，都不可以对于前代的官员赶尽杀绝，那么在很大程度上，是还需要招抚吸纳这部分力量。那么特别是在那些政治文明，并不发达的秦汉社会，那么当地原本的官员，就已经具有了威信与影响力了，那么一旦裁撤，就必然导致动荡。那么秦代就是将原有的六国旧贵族，全部剪除，那么这就造成了，在一定范围内的真空时期。那么在加上秦国的律法，对于其他地区的百姓并不适用，所以之后才会出现天下大乱的局面。