古人云，蜀道难，难于上青天。巴蜀这个地方，沃野千里，天府之国。秦国因为拿下了巴蜀，将这里作为他们的粮仓，为日后统一天下提供了便利的条件，因为巴蜀之地自然环境优越，而且土地肥沃，远离战火，因此也受到许多统治者的青睐。大汉王朝的开国皇帝，汉高祖刘邦就占据巴蜀这块根据地。从而一统天下，开创了大汉四百多年的历史。

(资料图)

汉高祖刘邦

但是也有一些政权占据了巴蜀这块土地，却没有实现统一天下的理想。今天我们先来说说刘邦的后代刘备，为何无法像自己的祖先那样统一天下呢？

除了大家所知道的最基本条件（人才数量，兵力，武器的强势）以外，其实还有四个因素：

一、战略要地

我们先看看形势，我们都知道统一天下的政权，都有一个特点，首先他们先拥有了中原的战略要地，然后再拥有巴蜀，进而实现统一天下的目标。我们先看看统一六国的秦国，他们起初并不是先占有了巴蜀，而是先占有了关中这地方。在关中的基础之上，然后再占领巴蜀这块肥沃的土地作为重要的战略资源输出地，然后实现目标。

二、经济因素

我们都知道先秦时期，就算是东汉末年，南方与北方的经济实力就不对等，天下诸侯都逐鹿中原，连年战争让北方人民流离失所，使得大批的北方人口涌入南方，使得南方的经济得到了提高，而且也注入了一些人才，但是与北方相比还是有差距，这就是为什么各路诸侯要先取得中原，因为中原地区是政治中心，人才，经济，人口都在这里。

我们看看三国时期为什么曹魏政权能够消灭蜀汉（虽然后来政权被西晋篡夺），就是因为北方人才多，经济重心，商业也比蜀汉发达，而且古代还是农业文明，百姓以此为生。所以得到了中原政治经济的支持，再加人口的支持，再得到巴蜀之地的战略支持，所以刘邦才能敢于与项羽分庭抗礼，如果没有这些基础，想和项羽夺天下无异于痴人说梦。

刘备

三、楚汉争霸与三国鼎立形势不同

第一，楚汉争霸的时候项羽在彭城，刘邦与他距离很远。第二，刘邦底下人才众多有，有汉初三杰张良、萧何、韩信，武将也众多。而反观刘备呢？后期人才凋零，只能以廖化做先锋。第三，刘备刚刚把兵家必争之地的荆州，已经从根本上无法实现隆中对中的待天下有变，兵分两路北伐，一路从荆州，一路从祁山。，但是随着荆州的丢失，战略发生了重大变化，只能出祁山，而曹魏可以以逸待劳凭借祁山的险峻等待蜀军的疲惫之师。第四，因为蜀道难，后勤保障成了一个问题，再加上人口与经济大不如魏国，连年征战又不能迅速结束战争，所以只能活生生的被魏国拖垮，而在楚汉争霸的那个时代，巴蜀之地还是很富饶的，经济实力与项羽对比还是有很大的优势。第五三国时期曹魏已经统一了北方，站稳了脚跟，实力很强大，蜀国的实力是远远没有曹魏强的。而刘邦楚汉争霸时项羽方面总是后方出叛乱，每次在项羽就快灭了刘邦的时候总是后院起火，导致了项羽不得不收兵放刘邦一马，让项羽疲于奔命，实力消耗很大。

四、争霸对象

大家都知道,楚汉争霸主要人是项羽与刘邦,然后刘备主要是和曹操,大家都知道虽然曹操是一代奸雄，性格多疑。一句"宁我负天下人，不叫天下人负我"更是流传了上千年。但是他懂得礼贤下士,就说官渡之战的时候,赤脚迎许攸足以看出他的胸怀与志向,因而打败袁绍奠定了一统北方的基础.而项羽呢?在定都的时候放弃了关中这个战略要地,而是选择离家乡比较近的彭城,为了光宗耀祖由此可见一斑,而且优柔寡断,不识别人才,比如刘邦底下的韩信起初是项羽账下的,没有得到项羽的重视于是他就转投刘邦,为刘邦立下了汗马功劳.

总结

历史就是历史，没有假设。刘邦能够最终取得天下，不是没有道理的。刘邦这个人虽不会带兵打仗，但是很会识人。而且争霸的对手差别太大,如果二者的对手对调,刘邦对手换成曹操,相信刘邦估计在鸿门宴就被杀了,也就没有后面的楚汉争霸,而刘备的对手是项羽的话,即使曹魏占据了天时地利人和,但是事在人为,恐怕项羽又是一个袁绍,重演官渡之战的悲剧。刘备都依然能在东汉末的群雄逐鹿中脱颖而出，最终还是有一定可能夺取天下的。各位看官你怎么看？