首先，李治并不平庸，甚至可说是睿智：自己才干不足、或者身体不行、或者有其他缺陷的时候，就让才干突出的能人去治理国家，这是很高明的政治家——他力排众议立武则天为皇后，还对她大加信任，何尝不是看中了武则天的理政能力？这样的眼光和胸襟，仅此一点，就可以免于“平庸”之诮。没本事却处处插手、事事“微操”，那才是庸人呢。

(资料图片)

只不过，跟聪明外露的嫡长兄李承乾、才华横溢的嫡次兄李泰、相传有着双重皇家血缘的三兄李恪相比，年幼时的李治，显得不那么突出罢了。

不突出，并不等于不优秀。要知道李治生于公元628年，到643年被册为皇太子，还只是一个十五岁的少年。“小时了了，大未必佳”，十五岁的少年就光彩夺目咄咄逼人，恐怕也不是什么好事。

李承乾生于618年，李恪生于619年，李泰生于620年，比李治大了八到十岁不等。在他们年少轻狂、像孔雀开屏般展示炫耀自己、谋夺太子之位的时候，李治还只是一个小屁孩。

可是呢，李治不傻，即使少年时期还做不到后来的睿智与高明，也绝不是刘禅那样的二货。李世民显然是看在眼里的。

还有一点，也非常重要：李治是长孙皇后所生的嫡子。李世民与长孙皇后的夫妻感情可以不考虑，但长孙氏所代表的功臣集团，一定是朝堂之上的重要力量。如果摒弃了长孙皇后所生的三个儿子，却立那些庶子们为太子，会让功臣集团寒心，进而可能引起分裂。

所以，只要不是太差，李世民肯定要从嫡子中选择储君。

太子李承乾谋反，魏王李泰涉嫌谋嫡，他们出局之后，就只剩了李治这一个儿子了。

李世民对李治并不是十分满意，曾嫌他懦弱。可是做到太平天子，有聪明睿智就可以了，懦弱一点也并不是什么大毛病。