古希腊文明是世界文明中不可或缺的一部分，跌宕起伏的战乱为这片土地增添了不同的色彩，在古希腊的历史上经济的发展也是人们关注的重点问题，古希腊人生活的社会属于农业社会，在这种社会中的人们主要通过劳动来收获果实，在这种基础的形式形成之后，人们对于财富也是采取最原始的手段进行获取。
古希腊思想家对于财富进行了很多种不同的思考，古希腊人更愿意相信世界上没有免费的礼物，坚持着这个信仰用自己的劳动来换取财富，这也是传统的西方财富观念，可见当时古希腊文明对于西方文明的影响之深。
(资料图)
正当的财富获取方式
古希腊财富思想中强调最多的就是财富获取的公正性，色诺芬最早提出关于财富需要公证的手段来获取，色诺芬在他的著作中明确地表达了什么才是公证的方式获取财富，色诺芬通过对奴隶制的农业经济的了解。
色诺芬的观点是认为通过农业进行获取财富是不体面的一种方式，但是色诺芬并没有贬低其他行业，这也是色诺芬非常前卫的一面。
亚里士多德在有关于财富方面的论述上也明确地指出了获取财富的正当方式，其中一种就是通过普通的农业和其他产业如种树和捕鱼等等来获取财富，另外一种就是通过进行交易来达到获取财富的目的。
在亚里士多德的眼中，第一种方式是正当的手段获取财富，通过自己的劳动来获取的财富是正义的，但是通过交易贸易获取的财富并不被认可，这是一种不良的手段。
在特殊的历史背景条件之下，无论是色诺芬还是亚里士多德都一致认为通过战争的手段来夺取奴隶的手段是正确的，这种方式是获取财富的方式之一，这也足以看得出当时的古希腊的人文气息。
对于古希腊财富论的观点有很多，在当时的历史背景下，人们更多地应用现有的条件来进行获取财富，这也更符合那个年代的现有条件。
审视不正当的获取财富手段
不正当的获取财富的方式有很多种，比如通过抢夺他人的财富的方式，就会受到人们的审判，古希腊人在面对不正当的财富手段的时候，会依靠正义的手段来惩治这些罪人，人们对于财富的定义是不同的。
在进行财富获取的时候，往往有很多不同的方式，大多数人会认为从事农业等生产制造的方式获取的财富更加公正，在古希腊也是如此。城邦的出现让人类对于不平等的财富获取更加了解，因为统治者对于经济的分配不平等，让社会分化出了不同的等级制度。
但是在亚里士多德的观点中，对于从商的人充满了恶意，认为商人只会将商品高价卖出的方式来赚取差价，这种方式被人们认为是一种不公正的方式，并且对于高利贷的行为和强取豪夺的一类人划分到了一起，认为这些都是不道德行为，应该受到法律的审判。
在柏拉图的观点中，我们可以看到柏拉图认为财富是应该被所有人一起享受的，将财富变为私有的行为是罪恶的，货币和私有财产的出现让人类变得极其自私，让人类丧失了本心，这些都和柏拉图所在的社会局面有关，那时的社会局面充满了战乱和动荡，柏拉图认为这些都是私有资产的原因。
如果取消私有财产社会就会和谐下来，然而从目前来看这种想法是不切实际的，因为社会层面的问题，并不是单单依靠经济来进行解决。
亚里士多德认为不公正的财富获取方式出现的原因是财富的分配不公平，亚里士多德对于财富分配的不公平表示理解。
主要原因在于世界进行统一时进行区域的划分本就是不相同的，所以在进行财富分配的时候也存在着很多不公平，再后来由于财富的不平均分配，造成了人类等级的差距，逐渐造成了更多的矛盾。
对于不公平分配的审视
随着社会的发展，逐渐拉开了人与人之间的差距，经济的不平等分配让贫富差距变大，在古希腊文明刚刚出现的时候，人们对于经济的分配是非常平均的，主要原因在于当时主要是农耕文明。
几乎每一个人做的事情都是一样的，但是到了后来的城邦时期时，统治者的出现打破了平衡，统治者拥有着至高无上的权利，可以对资源进行重新分配。
再到后来的奴隶社会时，所有的资源都进行了集中，社会所产生的大量经济都集中在了奴隶主的手中，奴隶主们拥有着无数奴隶可以为他们继续创造经济。
逐渐地奴隶们自由和经济都受到了极大的威胁，后来古希腊的思想家对于这种现象进行了批判，希望能够让每一个人都能够进行平均分配经济。
梭伦希望统治者能够通过改革的方式来将财团的经济进行控制，柏拉图的思想则是在告诉人们私有财产的危险性，只有彻底消除私有财产才能够真正解决这个问题。
另外还存在着不当的商业关系使得经济的分配变得难堪，私有财产和金钱吞噬了人类的心智，只有将私有财产清除，才能让经济不平均分配的问题解决。但是这个柏拉图提出的思想，即使到目前为止，也是很难办到的。
小结：
古希腊文明的财富论在世界历史上也是浓墨重彩的一笔，尽管当时的古希腊文明依然不能将不公正的财富获取方式进行消除，但是当时的思想家们已经将这些问题全都想到了，只是没有一个统一的答案进行解决。
因为在当时的社会制度下，很难有一个完美的改革，来让奴隶制的社会进行一个经济的平衡，如果放在如今的时代，也许能够问题的答案，这些都是古希腊思想家们留给我们对于未来财富论的思考。
