近日，沈阳市中级人民法院对女教师将房产赠与学生、学生却不履行义务的案子依法作出判决，房屋及车库所有权归原告女教师所有，被告学生在判决生效之日起三十日内将房产登记至原告名下。

(资料图)

这件事情的来龙去脉是这样的：沈阳的一位女教师高蕾于2008年离婚，由于没有子女，就想到自己有个喜欢的学生张毅，征询张毅的意见。

如果把自己的房子与车库赠送给他，愿不愿意给她养老，张毅衡量一番后表示同意，于是在2015年，高蕾就把一套143平米的房子，连带33.74平米的车库赠与学生张毅。

高蕾老师觉得用这种方式养老，应该是可以的，毕竟，自己的房产也有很高的价值，自己又有退休金，也就是学生多走动多关心就好了。

谁知事情并没有当初打算得那样好，房子赠送以后，学生张毅似乎后悔了，不想赡养老师，干脆玩起了失踪，不愿意履行自己的赡养义务。

高蕾老师这才知道，自己看错人了，让学生归还房产，但是学生却诡辩说，双方并不是附条件赠与，赠与行为发生前后一直都在照顾原告，包括原告生活上各项支出。

”无奈之下，高蕾只好通过法律途径要求学生返还房产。

也就在这种情形下，师生俩对簿公堂，根据两人赠房的事实和法理，法院判决，学生张毅在30天内把房子退还给老师。

看来这事里面可能还有些道道，最起码这位高老师看人看差了眼，在学校时最喜爱的学生，走上社会后的改变会很大。

在校时学生还是很单纯的，走出校门后，社会的复杂性会逐步体现在他身上，而且随着日子一天天过去，昔日学生对老师的爱也会掺杂更多的东西。

但是，这个学生最大的问题是，当初因为几百万的房产愿意赡养老师，如果后悔了，直接把房产退回去就是，为何还要跟老师打官司呢？做事忒不地道。

再说老师过于相信学生，当初就应该签订赡养和赠房相关协定，有了契约合同，也许会少很多麻烦吧。

有人说，这位女老师也太大意了吧，房子这么贵重的东西，说送就送了，也没立个字据，或者签个赡养合同。

人心难测，亲子女尚且有不愿意赡养父母的，何况是毫无血缘关系的学生呢?

还好法院给力，查清楚了事实，让学生归还了房屋，不然这个女老师晚年凄惨了。

其实老师退休工资还不错，她还有这么大的房子，怎么样都能安享晚年，何必冒这么大的风险，找个外人来帮自己养老?

她要是喜欢安静，就卖掉大房子，换套小的。需要照顾的时候就请个保姆或钟点工，按月付工资，不满意还可以换人。

如果不想一个人冷冷清清，直接卖了房子，找家好点的养老院，跟里面的其他老人做个伴，也就没那么孤单了。

无论什么时候，靠别人都不如靠自己。

自己坚强一点，不要觉得一个人就无依无靠，房子和退休工资就是最大的依靠！