【资料图】

相信看过三国演义的人都对这个问题有自己的理解。按说卧龙凤雏得一可安天下，两个人的才能应该不相上下，为什么在三国演义中庞统的存在感很低呢？这里有几个解释。

其一：凤雏出场机会太少了。整个三国演义，庞统大概只出现了5次。

①是水镜先生司马徽曾对刘备说：卧龙凤雏，得一可安天下。这个时候刘备也只是听了名声，毕竟当时有虚名的人也太多了，刘备也没怎么往心里去。②是赤壁之战前，当时庞统在周瑜账下任功曹，与周瑜配合给曹操设了个连环计，让船首尾相连，赤壁大胜。本来此次立了大功，怎么着也该升官了，结果周瑜这时候死了，鲁肃给孙权推荐分量又不足，加上相貌丑陋，孙权不喜，便没有重用。③是诸葛亮到东吴吊丧，把庞统给挖走，推荐给刘备，结果刘备也觉得不好看，就只安排了县令，幸好后来张飞慧眼识人再次举荐才封为副军师，这个时候的庞统才终于开始走向荧幕。④是刘备进攻西川，命庞统为主帅，其献上上中下三计，推动刘备入主西川，刘备采用中计。这一次建功居多，斩杀蜀中名将杨怀、高沛。其后正式打响攻蜀战役。⑤是攻打雒城时因贪功冒进，被乱箭射死，至此走完一生。与诸葛亮相比，从公元207年开始一直到最后234年病死五丈原，期间大事均有参与。庞统其出场时间太少，也是名气不如诸葛亮的一大原因。

其二：凤雏死的太早。庞统（179年－214年），诸葛亮（181年-234年），虽然凤雏比诸葛亮还大两岁，可是比诸葛亮早死了20年。死的时候才36岁，正是年轻力壮建功立业的好机会。加上刘备此时也已得荆州，根基已稳，如果能继续活下去，诸葛亮一直守荆州，换做凤雏来定西川，擒孟获，北伐曹魏，那他的事迹一定也非常的出色，甚至在军事才能上比诸葛亮更胜一筹，最后定鼎中原也未可知。

其三：凤雏刚开始投了孙权，一直在做幕僚，虽然巧设连环计赤壁大败曹操，但周瑜顶在前边，没有走在台面上，最后才到刘备哪里，对庞统来说没有忠心只说。只要能够一展抱负在谁那里都行。诸葛亮不一样，一直在茅庐深造，从出山开始到最后病死五丈原从一而终，罗贯中先生嘴上不说，但心里肯定也颇有微词。所有对他的安排就少了一点，结果后边的电视剧都跟小说差不多，也导致凤雏的出现次数跟诸葛亮比不可同日而语。

其四：凤雏心态不稳。刚投靠刘备的时候因为被安排了一个县令，心中不满，怠慢从事，虽然后来也算是兢兢业业但始终有些飘忽。攻打西川也急于求成，雒城一战被乱箭射死。虽然说为了和诸葛亮平分秋色情有可原，但搭上自己却着实不该。跟诸葛亮一直的谨小慎微相比显得略显莽撞。诸葛亮虽然也打败仗，但总体输少赢多，而且亲自带队的时候损失都不大，即使病死五丈原也能够安排后事徐徐退回。中国文化讲求"中庸"之道，可以少胜，但不能大败。这也可能是大家更喜欢诸葛亮不喜欢庞统的一个原因。

其五：三国演义是一部褒汉的小说，刘备作为三国势力最小的一方却占据了最大的篇幅。不管是谁对刘备说话也称得上是客气。可庞统呢？在取涪关后的酒宴上，刘备开心的很。庞统就说"伐人之国而以为欢，非仁者之兵也"。与此前刘备自己说的"初入他国，恩信未著，此不可也"形成鲜明对比，讽刺意味太明显。刘备当然很生气，这么多年来大家都说我仁义就你话多，就让他退席。虽然后来又把酒言怀，但从此一点也能看出庞统此人比较单纯，须知伴君如伴虎。你这么明目张胆说一位仁义之君，肯定不能让你好过，后来才说过这不敬之话不久就死了。诸葛亮呢，一生没说过什么大逆不道的话，白帝城托孤刘备试探也是赶紧伏地跪拜，表现出忠心耿耿的一面。做人上，比庞统高了不是一点半点。

综上述，说庞统不如诸葛亮，大部分输在做人上，活的太短，时运不济吧。但从谋国谋军方面，庞统是一点不会输于诸葛亮的。虽然才能灼灼，但最终的名气相差十万八千里，可以说连他自己估计都想不到吧。所以，做人呢，还是要脚踏实地，留得青山在不怕没柴烧。性命攸关的大事，还是留待别人做吧。

图片来源于网络