(相关资料图)
这是个脑洞大开的问题。经过一番仔细思考,我认为如果诸葛亮取代刘禅的话,很可能蜀国会提前灭亡。为何?其实原因很简单。
的确,诸葛亮是三国历史上的一代英才,治国安民是一把好手,但是打仗的水平,也就是军事能力一般。据《三国志诸葛亮传》记载,诸葛亮"于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略",也是说明诸葛亮在军事上治军还可以,但是不擅长出奇谋,他的优势更多地体现在文治上。从诸葛亮毕生的战绩来看,诸葛亮曾五伐中原,并没有取得像样的战果,这辈子唯一的大胜仗就是在南中地区平定了南蛮孟获的叛乱。
虽然说诸葛亮不擅打仗,但是如果诸葛亮取代了刘禅当上了蜀帝的话,这个缺点还可以靠大臣来弥补。可不幸的是,诸葛亮还有一个致命的不足,那就是不善于用人。
诸葛亮这个人品德高尚、为人正直,生活上勤俭节约。如果他上台,像黄皓这样的小人肯定没有生存空间,这一点,他比刘禅强。但诸葛亮用的人却大多没有真才实学。例如,他看重的马谡,夸夸其谈、纸上谈兵;视为心腹的杨仪,气量狭小、谋害同僚;被他点名的继任者蒋琬、费祎都是混事的,虽然占据高位却一天到晚啥都不干。
我们很难想象,诸葛亮当上蜀帝后,因为没有了刘禅的制约,就可以大胆任命马谡为大将北伐,蒋琬、费祎为左右丞相,杨仪作为宠臣负责监视百官。其结果必然是,蜀国的提前终结。
所以说,诸葛亮更适合在丞相的位置上,而不适合做乱世中的蜀帝。
点击查看全文(剩余0%)