魏延的被杀死让人惋惜，他可以说是蜀汉后期仅有的能征善战的大将。关键是丞相诸葛亮不赏识他，而刘备对魏延却是信任有加，把镇守益州的门户汉中，这么重要的责任交给了他汉中的重要不需要我说。

(资料图片)

北伐中的魏延

《三国志·魏延传》中记载："先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军。"

魏延镇守汉中期间，几乎没有任何失误，并且多次击退曹魏的进攻。汉中在魏延的镇守下，可谓固若金汤。为诸葛亮的北伐储备了大量粮草。

魏延被杀

可惜了！魏延却被诸葛亮杀了。诸葛亮临死前，为什么要除掉魏延，有些人认为魏延这个人很有可能会毁掉蜀国的江山。我们知道魏延与同事多有不和，喜欢犯险，第一次北伐时，就提出走子午谷小道，偷袭长安的战略。认为他这些标签对蜀国的命运是致命的，只有除掉魏延，才是最好的保证蜀国，国力、兵力的最佳方式

。

看到这里我就想笑，兵法有云"出奇制胜"，当面锣对面鼓的大战，蜀国有那个实力吗？没有那个么实力，还不想其他办法，这不是纯粹就是找死。

蜀、魏、吴三国实力对比

魏延是多有与同事不和，但我们要知道，魏延是和杨仪不和，而杨仪此人颇有才干，善于筹算粮饷，既敏捷、又准确，但秉性狭傲，不能容人。魏延呢？勇猛，又善抚养士卒，可是性情高傲。两个都高傲的人，见面肯定就会掐起来。

说魏延会毁了蜀国，这我完全不赞同，魏延是孤傲，但他不是没脑子，他懂得轻重，不然他早就请命出击魏国了。所以说魏延会毁了蜀国，这事我绝不赞成的。

但相反诸葛亮的徒弟姜维，我认为才是真正毁了蜀国的人。

诸葛亮一生五次北伐；可姜维一生十一次北伐中原，比诸葛亮多了一倍还多。我想问蜀国经得起这样频繁的消耗吗？

诸葛亮与姜维

可能有人会说，姜维每次出征的士兵人数少，粮草消耗肯定少。这种情况是事实，我认。但我想请问，带这么少的士兵出征，能取得胜利吗，就算取得胜利，占据了城池，那么接下来面对汹涌而来的曹魏大军，你能守得住吗？

粮草的消耗是少，但次数多了，那就巨大了，劫掠百姓的事情是不能做的，蜀汉只能自己吸收掉这么多的消耗。地主家再有钱，也经不起这么花啊！

姜维北伐

姜维为了随时北伐中原，长期驻守汉中，蜀国的军队大部分在汉中呆着，这种情况就是两头重，中间轻。被邓艾抓住了机会，仅率几千兵马就把蜀国灭了。

谁会毁了蜀国，魏延还是姜维？，这已经不言而喻了。那些认为魏延会的人，太小看魏延了。相反我认为有魏延存在的蜀国，会更加安全。

我曾听说过这么一句话，"天下已乱，蜀未乱；天下已平，蜀未平"，这句话主要说的就是蜀国的地利太险要了。可在刘备的蜀国，我正感觉出来。