《季汉辅臣赞》：“正方受遗，豫闻后纲，不陈不佥。造此异端，斥逐当时，任业以丧。”
(资料图片仅供参考)
01.李严有能力，却没人品
很多人以为李严是益州本地人，或者是东州系的，其实并不是，他是地地道道的荆州人，出生于南阳。
在刘表时期，李严便以能干而闻名，刘表将其任命为秭归县令。
公元208年，刘表病逝，曹操大军南下，李严担心被大战波及，只身逃亡去了益州。
益州牧刘璋听说李严是个人才，也没有亏待远道而来的他，将其任命为成都县令。
虽然同为县令，但是成都是益州州牧的治所，跟之前的秭归完全不可同日而语。成都县令在地位上已经跟一郡郡守相当了，刘璋待其不可为不厚。
然而，在刘备入蜀后，与刘璋反目之时，刘璋任命李严为护军，在绵竹一带指挥大军抵抗刘备。
可是，在这时候，李严却带着部下投降了刘备，最终使得绵竹失守。
《三国志·李严传》：建安十八年，署严为护军，拒先主于绵竹。严率众降先主，先主拜严裨将军。
与李严的投降相比，当时益州另一位将领的表现就令人敬佩多了，他就是张任。
当时，张任同样也在绵竹，是受李严指挥的将领之一，但是他与李严选择了完全相反的道路，在李严投降之时，他坚决率军抵抗。
绵竹失守后，张任又退兵到雒城，与刘璋之子刘循坚守雒城，最终战败而被俘，却宁死不降。
若说李严作为秭归县令之时，罔顾“地方官守土有责”的大义，只身逃亡益州，还算是无奈的话，他投降刘备就是一个地地道道的叛徒无疑了！
刘璋如此厚待李严，李严却吃里扒外 ，这种行径无疑是让人看不起的，也彻底败坏了他的人品。
不仅如此，后来刘备不拘一格，唯才是举，重用李严为犍为太守之时，他自视甚高，与同僚关系处得一塌糊涂，还有属下因为害怕被他忌恨，而叛逃降魏。
总之，在蜀汉阵营中，李严虽然一直身居高位，却因为人品问题，没人肯跟他来往，这也是他最终被诸葛亮一步步逼迫，却无人站在他这一边的根本原因。
02.托孤重臣被边缘化
李严的人品如此不堪，若是在治世，他这样的人必然是不会受到重用的。
幸运的是，李严身处乱世，乱世用人讲究唯才是举，曹操就是其中的典范，而刘备也不差。
刘备平定成都之后，便将李严任命为犍为太守、兴业将军，也就是在犍为太守任上，李严表现非常出挑，可以说是文才武略都属上佳。
因此，在刘备临终之前，这才专门征召李严入永安宫，将其任命为尚书令，与诸葛亮一起受遗诏辅佐少主刘禅。
当时，刘备对诸葛亮与李严二人的权责划分是这样的：以丞相诸葛亮为正，主持朝政；以尚书令李严为副，任命其为中都护，统管内外军事，留下镇守永安。
《三国志·李严传》：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
刘备的这个任命很有深意，诸葛亮虽然为主要的辅政大臣，但是内外军事的统帅之权却在李严手中，这也是刘备制衡二位辅政大臣的一个手段 。
但是，我们不难发现，在刘禅时期，似乎李严的“统管内外军事”并没有什么用？
从诸葛亮数次北伐就可以看出，整个蜀汉的政治、军事大权都已经被诸葛亮握在手中。
这到底是怎么回事呢？
其实，这个问题，说来说去，还是在刘备的临终遗命之上。
他虽然赋予了李严“统管内外军事”大权，但是却将其牢牢定死在了永安，也就是那道“留镇永安”的命令。，这道命令也是很有深意的。
首先，当时吴蜀刚刚经历大战 ，虽然暂时停战，但是两国仇恨已深，而且吴国背刺也不是一次两次了，说不定什么时候就会大军西征，永安是益州的门户，必须要有一个足够身份地位的大将镇守。
其次，“统管内外军事”的权力太大，必须要加以制约，否则的话，他是否可以轻易凭这个权力调动皇帝身边的亲卫，那要想发动政变岂不是轻而易举？
所以，刘备在给予他莫大的权力的同时，又将其死死摁在了永安这个地方。
这是刘备的高明之处，却也给了诸葛亮将李严边缘化的机会。
在刘备退守永安之时，虽然孙权派遣使者前来求和，但是在刘备心中，这只是暂时的休战，主要仇恨依旧在，说不定哪天就会再次掀起大战，所以边界上布置大军是非常有必要的。
直到刘备驾崩之后，诸葛亮再次与吴国缔结盟约，两国经过长久的往来，关系不说亲密无间，却再也没有了战事的爆发，使得永安的军事力量变得可有可无。
既然永安从战略要地变成了稳定的大后方，李严这个托孤重臣被边缘化就是可以想象的了 。
若是两国依旧交战，李严凭借军事统帅权，随时可以征召国内其他地方的兵力为己用，甚至还可以通过粮草、军械等方面的需求来侧面影响地方官员。
诸葛亮的这一招对李严来说，相当于釜底抽薪，让他的“统管内外军事”权力形同虚设。
03.李严与诸葛亮的矛盾
在诸葛亮北伐之前，李严就曾写信给诸葛亮，怂恿他应该受九锡，进爵称王。被诸葛亮驳斥了一番，二人从此反目。
《三国志·李严传》：“诸葛亮集有严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。”
公元226年，诸葛亮在汉中准备第一次北伐，想要征调李严前来镇守汉中。
其实，这个调令是比较有深意的，也是诸葛亮想要排挤李严的一个关键举措。
试想，诸葛亮要从汉中北伐，汉中作为大后方，已经不同于魏延镇守之时，重要性并没有那么大了，何必李严亲自前来？
若说此时的重要性，无疑永安更应该镇守，毕竟东吴偷袭的次数还少吗？
可是，诸葛亮还是想要征调李严，无非是两个原因：
1.让李严主动听从诸葛亮的调令，从此之后，李严就会从本来地位相当的辅政大臣，彻底沦落到一般武将的地位，失去了自己的独立性，毕竟是他自己违背先帝遗命“镇守永安”的。
2.收缴李严的兵权。第一个是从政治地位上，这个就是从实际兵权上。让李严镇守汉中，可不真的是让李严独自一人前来，而是让他带兵来汉中。
而李严手中有兵吗？
当然，当初刘备大军伐吴，虽然最后兵败身亡，但是永安还是有数万大军，这些比兵力，在刘备临死之前都交给了李严。
蜀国本来就弱小，兵力更是捉襟见肘，诸葛亮想要兴兵北伐，任何一个可以利用的兵力，他都恨不得用上，当然不想让李严手中的大军空置，所以这才想要征调李严的兵力。
如果李严真的带兵来了汉中，结果只有一个：大军被诸葛亮征调，而李严孤身镇守汉中，从此他的兵权将再也收不回来了 。
因此，在李严接到诸葛亮的调令的时候，他便以先帝遗命为由，干脆利落地拒绝了诸葛亮的征调。
不仅如此，李严还“趁火打劫”，希望诸葛亮能从益州划分五个州出来，独立为巴州，让李严担任这个巴州刺史。
之后其实是李严的痴心妄想，整个蜀汉只有益州一州之地，而在刘备死后，诸葛亮又兼任益州牧之职，拥有了统管整个益州的军政大权，他如何会分一部分出来给李严？
李严想让诸葛亮亲自分薄他自己的权力，让李严与其分庭抗礼，这个想法怎么看都是一种异想天开，或者说是李严用此举来回应诸葛亮要他镇守汉中的征调。
道理很简单：你诸葛亮不肯将益州军政大权分一半给我，我凭什么要将自己的兵权交给你呢？
就这样，二人之间的矛盾于第一次北伐之前公开化。
04.李严被贬
面对诸葛亮的第一次征调，李严回怼了过去，虽然出了一口气，可是却也将自己的后路彻底断绝。
因为诸葛亮已经明白，此人是不可能心甘情愿交出手中的权力的，也就是俗称的“敬酒不吃吃罚酒”。
公元230年，诸葛亮第三次北伐之后，曹魏大司马曹真率领三路大军进逼汉中，为了加强汉中的防务，诸葛亮再次要求李严率领20000大军赶赴汉中。
这时候，诸葛亮在朝中的影响力已经远远不是第一次北伐之时的影响力了，通过数次北伐，整个蜀汉的军政大权已经彻底被诸葛亮完全掌控。
这时候的李严也没有之前硬气了，不敢再拒绝诸葛亮的征调。
但是，他还是心有不甘，于是李严再次做了一个愚蠢的事，在私下传言说司马懿等人已经设置了官署职位前来诱降他。
诸葛亮一听到这个传言，就知道李严心中想的什么，于是他上表将李严升任为骠骑将军，并让他的儿子李丰接替他，都督江州的防务。
见自己升了官，驻守多年的江州也到了儿子手中，李严觉得自己大赚一笔，于是便兴高采烈地带兵北上汉中。
可是，这一去，他彻底断送了自己在蜀汉的前途。
次年，诸葛亮第四次北伐，令李严督运粮草，夏秋之际，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严便派人传话给诸葛亮，让他撤军。
谁知道，前面诸葛亮刚撤军，李严便在后面故作惊讶：“军粮充裕，怎么又撤军呢？”
言外之意是在解脱自己督运粮草不力的责任，并凸显诸葛亮的无能。
这还不止，他还亲自上书后主，说“军队伪装撤退，其实是用来引诱敌人好与其决战”。
当诸葛亮得知此事后，再也忍不住了，于是联名所有武将，弹劾李严。
此时，蜀汉武将除了李严之外，地位最高的是车骑将军刘琰，然后下面依次是魏延、袁綝、吴懿、高翔等人。
从上到下，所有能在朝堂上有一席之地的武将全部联名上疏，哪怕李严是先主托孤重臣，也终于迎来了自己的末路。
后主将李严非为庶民，流放到梓潼郡。
公元234年，诸葛亮病逝五丈原的消息，传到了梓潼，李严闻讯而死。
倒不是李严有多怀念诸葛亮，而是他深知，以诸葛亮在蜀汉的声望，除非他亲自重新启用，否则的话，被诸葛亮贬下去的李严，后人是无论如何也不敢再用他了！
05
其实，诸葛亮与李严并没有私仇，而且李严除了人品有瑕疵，在军政上的能力还是不错的，否则也不会先后受到刘表、刘璋、刘备三人的重用。
可是，他错就错在“私心太重”，只考虑个人得失，没有将蜀汉的大局放在心上。
诸葛亮曾评价他：“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。”
这话，其实一点都不假，从个人功利上来说，他拒绝诸葛亮的征召，似乎是保全了自己手中的权力，可是对整个蜀汉大业来说，确实是极为不利的。
蜀国本来就弱小，寥寥数万兵力，在举国北伐之时，李严还为了一己私欲，拒绝率兵北上，前面数次北伐失败，可以说李严也是负有极大责任的。
而诸葛亮的做法之所以能得到蜀汉上下官员一致的拥护，原因也在于此。
若是在诸葛亮第一次北伐之际，李严便主动跟随，他的结果又会是怎样呢？
