(资料图片)

三国时期的蜀汉昭烈皇帝刘玄德一向以仁义著称，在其从一无所有到成为蜀汉皇帝期间，始终待人宽厚，与一代奸雄曹操形成了鲜明的对比。不过，在历史上，刘备却做了一件亏心事，杀义子刘封。这一件亏心事，虽然为刘备所做，但历来很多人认为是拜诸葛亮所赐。都说刘封是死于诸葛亮之手，其实是大错特错。

在这个问题上，得仔细分辨，否则很容易被误导。要说清楚这个问题，就得回答两个事情：一个是刘封该不该死的问题，一个是到底是谁决定了刘封之死。

首先回答第一个问题，刘封该不该死。在小编看来，刘封之死，真的一点都不冤枉。毫无疑问，刘封是一个不可多得的猛将。在《三国志?刘封传》中记载"时封年二十余，有武艺，气力过人。"而且在益州争夺战中，刘封表现突出，"所在战克"。因此，在刘备手下，刘封颇得重用。而且作为刘备的义子，地位尊崇，刘封因此养成了骄横跋扈的性格。

在关羽北伐襄阳和樊城期间，由于战事顺利，关羽不忍坐失良机，于是请求当时最近的刘封出兵相助，夺取樊城。然而，对于关羽的求助，刘封却以"山郡初附，未可动摇"为理由拒绝。前线兵力吃紧，关羽不得已大举从后方增兵，导致后方空虚，吕蒙有机可乘，这一点在《三国志?吕蒙传》中有详细的记载"后羽讨樊，留兵将备公安、南郡……羽果信之，稍撤兵以赴樊。"

可以想象，如果刘封派兵协助关羽，关羽断不至于冒着荆州被偷袭的风险撤走荆州的守备。在这一点上，可能会有人相信刘封的托词，而且认为刘封兵马不足。其实这完全就是错觉，刘备是讲道理之人，不可能因为刘封兵马不足不支援关羽就因此责备。《三国志?刘封传》的记载很清楚："会羽覆败，先主恨之。"而关于刘封兵力的问题，可以从《资治通鉴》中推导一二。

《三国志?贾诩传》记载了这一件很有趣的君臣对答--"太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰："与卿言而不答，何也？"诩曰："属适有所思，故不即对耳。"太祖曰："何思？"诩曰："思袁本初、刘景升父子也。"太祖大笑，于是太子遂定。"从这件事就可以看出，在君王手下当差，难度有多大。继承人问题历来是当权者最难处理的问题，作为臣子，不方便卷入，但又不得不卷入。

诸葛亮和贾诩遇到了同样的问题，作为刘备的丞相，诸葛亮不得不对刘备继承人问题作出明确的表态，而且需要考虑政权的稳定。以刘备当时的态度，刘封为人的刚猛和骄横，诸葛亮确实不可能去支持刘封。既然刘封是个不安定的因素，而且刚好又犯了不可饶恕之罪，那顺坡下驴是最好的办法，正如贾诩一样。因此，不论如何，说刘封死于诸葛亮之手，真的是大错特错。

参考书籍：《三国志》、《资治通鉴》