(资料图片仅供参考)

萧何虽有"汉初三杰"的崇高定论，可他终究在战场上显得太过默默无闻，因此萧何"第一功臣"的标志让不少人烦闷，在建汉之初，就有些为刘邦拼死征战的将领对此不服不忿。比如那些跟刘邦一起打天下的沛县弟兄，他们需要皇帝有足够的理由服众。

刘邦解释封萧何为酂侯并非特殊恩宠，萧何的功劳与将领的付出血汗的确不同，随后刘邦用打猎比喻这些年的战争，众位将领虽然在拼杀中不畏生死极尽英勇，而作用却像打猎时的猎狗一样听话勇猛，但猎狗扑向猎物靠的是训狗人的发号施令，萧何起到的正是训狗人一样的作用，所以训狗人理应比猎狗更加有功，萧何的功劳自然超过了猎狗一样的将领。

尽管被比喻成猎狗不会使人高兴，但这向来是刘邦这种文盲天子的一贯作风，如此话糙理不糙的比喻更加通俗易懂，所以即便群臣被皇帝形容得如此难为情，却也不敢再质疑万岁的封赏是否公平，可归根结底诸将经历了流血伤痛，既然萧何受赏更多的结局已经无法调整，那他在所有功臣之上的地位能否变动？

起码对身经百战的曹参来说仍略显不公，何况萧何与曹参过去的地位基本相等，堪称是沛公的左膀右臂一同在沛县起兵，然而萧何始终在后方过得风平浪静，曹参则在战场上经历过无数次拼杀冲锋，更辅助韩信为大汉江山将北方平定，身先士卒的曹参为汉军拼命掠地攻城，前后受伤七十余次足显其功业厚重，难道这样的功业都无法享受头功尊荣？

这些道理说得刘邦多少有些词穷，毕竟萧何和曹参在沛县时的确齐名，不过太过厚此薄彼就会打破二人的平衡，很容易让曹参为代表的功臣感到心冷，但此时他更要坚持自己是圣意英明，却在一时间没有什么合适的理由对应，这时有一位名叫鄂千秋的官员尽显机灵，他的一番批驳替皇帝摆脱了困窘--曹参虽然功劳甚多屡战屡胜，可是却很少能够帮助陛下走出困境，回想当年在荥阳一线的楚汉争雄，我汉军经常被西楚军攻杀得四散飘零，若没有萧相国合理调度坐镇关中，源源不断地为汉王在前线支援粮草兵丁，当今万岁恐怕早已被西楚追杀得无路逃生。

由此可见曹参虽在功劳总数上看似繁盛，但如果论及作用却登不上功劳簿巅峰，纵然有上百个曹参对敌人发起猛攻，也比不了萧相国可以保护好根基大营，汉军能吃饱而楚军挨饿就是最好的证明！如果以这些功劳对比品评，请诸位说说萧何有什么理由不受尊崇？