(相关资料图)

现在很多蜀粉吹诸葛亮的时候都喜欢照搬张俨的默记，完全无视了诸葛亮为了北伐搞的一系列外交手段，仿佛魏国用九州之力单抗蜀汉一个国家似的，这种操作挺能给诸葛亮招黑的。而且曹魏雍凉二州在诸葛亮时期确实无法抵抗，于是曹魏从荆州调来了张郃，从司州调了中军，曹睿还说要用兖州豫州调资源来。姜维时期感觉雍凉经济恢复了，两个州还是能够有效抵抗了。诸葛北伐失利，却兵仗整齐，有序撤退，没有溃败，没有慌乱，比起打败仗就狼狈不堪的曹刘孙，不晓得厉害几倍。那些键盘侠完全不知道做到这点有多难，回顾历史上下三千年，又又几人做到，只有轻狂书生才把打仗看成奇谋可成。

夷陵之战打败了也就算了，全军覆没太伤，从基层老兵和军官到中高级将领整个断层。有人分析过陆议这人的作战风格，就是不出手则已，一出手就是斩尽杀绝，但刘备出兵前估计没人想到几万大军会覆没。蜀国富不过江东，论人才不及魏国，乃蛮夷之地，被统一是早晚的事，这点没有异议。但蜀国有地势天险，易守难攻，可依托有利地形，抗击来敌，刘氏占据蜀地后四十年才被魏国一统。这四十年也是魏国动荡时期，曹操病死后，曹丕和曹睿两任皇帝，只有曹睿算是真正有功绩，朝内也历经争权夺位，内耗极大。

蜀汉也有可能后院起火，南蛮安定过？还有什么羌人，还有好队友吴国时不时想搞点事情，蜀汉被灭的时候吴国在干嘛？打合肥？不，人家在打益州。还有我们内部，益州派脑子里只想投降，荆州派死的差不多了，剩下的二代们也有部分只想守成，不想进取。刘禅又是个不太勤政的，丞相的隆中对里本来也是要等北方有变再两路北伐的，后来硬打也是没办法，坐等对面有变这种事情太不靠谱了，变数太大，不如自己争取争取，搏一搏单车变摩托。

发展经济和军事力量是硬道理，但是有一个大前提，那就是需要稳定的国内外环境和人才储备。先说国内环境，益州是刘备攻打下来的，不是益州的士族心甘情愿臣服刘备的，之前因为还有荆州，蜀汉的第一代创业的优秀文臣将领。如法正（虽然是益州人，但是心向刘备）、五虎上将都还在，无论在势力和人才方面都可以和益州本地士族取得平衡，甚至是压倒性的优势。但是后来荆州失陷，关羽、张飞黄忠接连身死，再逢夷陵之败，蜀汉可谓元气大伤。对益州士族的平衡被打破，然后就基本靠诸葛亮一人独自大局。刘备立国的口号是"汉贼不两立，王业不平安"。诸葛亮明白，此时季汉国内除了他自己，没人可以扛起北伐的大旗，因此北伐的有利之一就是用战争来转移国内矛盾，还是就是培养军事人才，以战养战，在战争中磨练将士。

为什么诸葛亮不从自己的阵营里找接班人，而是找姜维？因为自己这边真心没有几个可以继承志向的人才，他也明白益州那些人基本是带路党。邓艾几千人攻进成都的时候，成都兵精粮足，足义御敌。姜维压根没想到，官员们已经怂恿刘禅投降了，投降了。而且刘禅的降书里这么一句"其实我早就想投降了，只是有人一直不让"。你说安心发展经济和军事，就诸葛亮死后，有多少人是真正想要这么做的？朝内时不时给前线的姜维掣肘，把姜维排挤出朝堂，诸葛亮比谁都清楚那些人的心思。我认为北伐武侯压着魏国打，并非企图听过战役胜利换取战略胜利，而是通过长期压制和蚕食，促成"天下有变"这一契机。如果要通过战役获胜，就应该采取更积极冒险的手段，如破釜沉舟，背水一战。可以说北伐还是贯彻了武侯一直以来的思路，即"天下有变"，唯一的区别就是失去荆州后，由"待天下有变"，改成了"促天下生变"。清朝入关就是一个最好的例子。