(资料图)

在俄乌冲突进入顿巴斯地区之后，乌克兰一路溃败先后丢失了被顿涅茨克和利西昌斯克。之后乌克兰方面宣布将动员百万士兵，发起对北顿地区的反攻，但是从多方面考虑，如果乌克兰在北顿地区进行反攻注定失败。主要是有三个决定性的因素，基辅方面选择性的“忽视”，让整体的战略部署出现重大问题，可能会导致一番苦战之后，依旧无法实现既定的战略目的。

第一：地理位置带来的影响，必须考虑进去。乌克兰是一个多河道的国家，在北顿地区以及利西昌斯克地区以平原为主。链接第三道防线和北顿地区的桥梁只剩下一座。这就导致当下俄军属于一个“一夫当关万夫莫开”的局面，只要盯着这个唯一的通道，就能限制进入北顿地区的乌军数量。其次随着夏季雨量的增加，河流通道会变的极其不稳定。一旦出现“后勤断供”的情况，就会影响到乌军的进攻节奏。相对而言，选择在北顿地区反攻对于乌军不利。

第二：后勤补给通道，以及远程火力、装甲部队的匮乏，让乌军缺乏平原推进能力。在二战时期就曾发生过参考案例，当时德军组建第聂伯河防线，苏联集结260万人，付出巨大的代价才攻克了这一险关。同样的道理当前俄乌也是这样的一个问题，而相对于苏联，乌克兰缺乏重型火炮以及远程火力，其想要强行“渡河”的难度更大。可以简单的理解为俄乌双方隔着河对峙，谁想要进攻都必然会付出巨大的代价。客观来说，在远程火力不具备压倒性优势的情况下，乌克兰先考虑防守问题，而不是考虑如果渡河反攻。火力无法压制，有百万雄师都无济于事。

第三：乌克兰忽略了自身的经济压力，战争打的就是经济。而在俄乌冲突爆发之后，乌克兰国内大量企业停产，对外出口贸易严重缩水，甚至部分地区减产超过56%。这种经济背景下，乌克兰如果不能尽快找到解决办法，可能会引发一系列的问题。例如士兵哗变，保障物资短缺等，经济问题不能一味的依靠援助。西方看似送来几十亿美元，但是对于一个月消耗40多亿的俄乌冲突来说，这点钱根本不够看。

本身经济问题限制了乌克兰的“动作”，加上地形的不利以及武器装备的天然劣势，诸多因素结合在一起，让乌克兰的防守都变成难题。但是在这种背景下，乌克兰选择消耗更大的“反攻”，客观来说很不明智。当前的局面就像是一个拉扯关系，乌克兰已经“穷途末路”，但是还要硬碰硬，结果可想而知。之前有专家分析乌克兰的出路在“持续消耗战”，但是基辅方面好像并没有这个打算。

（文/小铁）