【资料图】

今天的三国成语故事见于《三国演义》第四十一回，发生在刘备兵败当阳之际，相关人物分别为文聘和刘备。原文如下：

时秋末冬初，凉风透骨；黄昏将近，哭声遍野。至四更时分，只听得西北喊声震地而来。玄德大惊，急上马引本部精兵二千余人迎敌。曹兵掩至，势不可当。玄德死战。正在危迫之际，幸得张飞引军至，杀开一条血路，救玄德望东而走。文聘当先拦住，玄德骂曰："背主之贼，尚有何面目见人！"文聘羞惭满面，引兵自投东北去了。

张飞保着玄德，且战且走。奔至天明，闻喊声渐渐远去，玄德方才歇马。看手下随行人，止有百余骑；百姓、老小并糜竺、糜芳、简雍、赵云等一干人，皆不知下落。玄德大哭曰："十数万生灵，皆因恋我，遭此大难；诸将及老小，皆不知存亡：虽土木之人，宁不悲乎！"

文聘为何被刘备称为"背主之贼"，又为何"羞惭满面，引兵自投东北去了"？这个问题在小说第四十一回中有过交代。当曹操进驻樊城后，文聘避而不见，并说出"为人臣而不能使其主保全境土，心实悲惭，无颜早见耳"之语，被曹操赞为"忠臣"。后来文聘被曹操委以江夏太守之职，率部追击刘备。对于文聘而言，这才是无可奈何之举。因此，面对刘备的责骂，文聘自然是"羞惭满面"。

历史上的文聘真的有过不见曹操及放走刘备的事迹吗？答案是真假参半。真的一部分是文聘的确有过不见曹操之事。这个故事见于《三国志·文聘传》："太祖征荆州，琮举州降，呼聘欲与俱，聘曰："聘不能全州，当待罪而已。"太祖济汉，聘乃诣太祖，太祖问曰："来何迟邪？"聘曰："先日不能辅弼刘荆州以奉国家，荆州虽没，常原据守汉川，保全土境，生不负于孤弱，死无愧于地下，而计不得已，以至于此。实怀悲惭，无颜早见耳。"遂欷歔流涕。太祖为之怆然曰："仲业，卿真忠臣也。""

至于说到文聘在当阳因被责骂而放过刘备，这一点就不是事实。《三国志·文聘传》中说："（曹操）授聘兵，使与曹纯追讨刘备于长坂。"而《三国志·曹仁传》载："（曹纯）从征荆州，追刘备于长坂，获其二女辎重，收其散卒。"《三国志·诸葛亮传》称："（刘备）为曹公所追破，获（徐）庶母"由此可见，尽管文聘与刘备曾在荆州共事七年，却并未对刘备手下留情。刘备的两个女儿及徐庶的母亲被俘，这其中都有文聘的一份"功劳"。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》