喜欢三国的朋友会发现一件有趣的事，三国并不是同一个时期。曹丕于220年称帝，刘备221年随之称帝，孙权却在229年才称帝，足足迟到了8年。

(相关资料图)

要论实力，东吴并不弱于蜀汉，262年蜀汉有疆域106万平方公里，263年人口400万，前后没有太大的波动。东吴在280年有疆域145万平方公里，同年人口550万，比蜀汉强。

于是自然而然的产生一个疑问，孙权为何晚了这么多年呢？原因说简单也简单，说复杂也复杂，就是个资格问题。

咱们先来说一说曹丕和刘备为什么能称帝。

曹丕称帝，是因为汉献帝禅位于他。别管汉献帝是不是自愿禅位，反正有这个流程，曹丕的帝位就有了来路，说得清楚。

举个例子，柔弱的小刘走在路上，被霸道的小曹持刀抢走了钱包。就算有人怀疑小刘的钱包被小曹抢了，但在小刘不敢说话的情况下，小曹就合理地拥有了这个钱包的使用权，可以拿这个钱包里的钱去买东西，别人不可能不卖给他。

刘备称帝的理由就更充分了，他是中山靖王刘胜之后，汉献帝承认的皇叔。换言之，他是有继承权的，假如天下太平不起变故，汉献帝一脉绝嗣，排在前面血缘更近的皇亲宗室也死光光了，刘备就能光明正大的继承帝位。

而在乱世中，刘表、刘璋死后，刘备就成了最有权势的宗室。汉献帝虽然有儿子，但普通老百姓只认识两位刘姓人，一位是汉献帝，另一位就是仁义之名满天下的刘备。

汉献帝一死，刘备接位顺理成章，没有人会为此感到诧异。有朋友可能觉得不太对劲，刘备称帝的时候，汉献帝不是还没死吗？

请不要在意这些细节。刘备硬说汉献帝已经驾崩，那咱们就当他是真的不知道汉献帝还活着吧，虽然这不太可能。

曹丕为了掩人耳目，也为了证明自己并没有逼迫汉献帝禅位，登基后对汉献帝极为大方，封他为山阳公，允许他在封地内遵循汉礼，采用汉制，当着小范围的天子，还表示天下的好东西，他们可以一起享受。

这样的"仁善"之举，正想笼络民心的曹丕不可能不大肆宣扬，哪怕蜀汉离曹魏都城许昌有点远，这么重大的信息也不可能传错，除非故意。

但是，倒也不必过多指责刘备。

于公，无论汉献帝是死是活，从他禅位于曹丕那一刻起，汉朝就灭亡了，刘备要是想延续汉之国统，就必须称帝；于私，刘备要是不称帝，身份上就和曹丕不对等，不利于之后讨伐曹魏、壮大自身，深谙权术的刘备不会在这一点上输给曹丕。

可以说只要曹家有人称帝，刘备就没有别的选择，只能也称帝，否则就等着被曹家划为叛党，号召天下人共击之。

接下来聊一聊孙权为什么不立刻称帝。

乱世中的英雄豪杰，就没有不想当皇帝的，孙权也不例外，但他先天条件不足。孙家祖上没人当过皇帝，也没有哪个皇帝禅位给他，他本人也没有什么特别突出的品德、才华或名望。

他要是突然称帝，天下人得问一句，你凭什么？孙权肯定答不上来。

就凭占据东吴之地吗？这个理由可说不过去，当时割据一方的诸侯还有很多，是不是人人都能称帝？皇帝没这么不值钱。

孙权固然可以不管舆论，想称帝就称帝。但是，眼前就有一个活生生的例子，袁术。

197年，从孙权之父孙坚手中得到了传国玉玺的袁术在寿春称帝，立刻成了过街的老鼠，人人喊打，然后就被诸侯们打死了。

为啥大家都要打他？原因之一是当时汉室还存在，但究其根本，还是因为他没有资格。

袁家四世三公，一朝称帝都遭受这样的下场，孙家就更不用说了。孙坚当年还是袁术的附庸，根基比袁家浅得多。

而且当时那种形势，也容不得孙权称帝。

因争夺荆州，孙权和刘备的联盟破裂了，襄樊之战中孙权就投了曹魏，曹丕称帝后，孙权遣使请求成为曹魏的藩属，曹丕封他为吴王。同一年，刘备发动夷陵之战，两家反目成仇。