原标题：蔡徐坤工作室回应舞台背景抄袭争议：尊重原创，已启动维权程序

北京商报讯（记者卢扬韩昕媛）3月1日，蔡徐坤舞台背景抄袭一事引发关注，对此视效设计方北京睛致传媒发文，事件发生后，已第一时间与原作者、收藏者取得联系，郑重道歉，并经专业人士指导从最新持有收藏家处完成对该NFT作品的授权。

(相关资料图)

蔡徐坤工作室回应，始终尊重原创和知识产权，在所有涉及知识产权的合同中严格明确要求原创及版权。

向原作者及收藏者和所有歌迷朋友诚挚致歉，目前已启动维权程序。

近日，有艺术家质疑蔡徐坤舞台背景抄袭。

对此，担任此次蔡徐坤线上演唱会后期团队的视效总监王志远在社交平台发文道歉，称在该项目的创作过程中，由于经验不足造成错误，谎称该设计为原创作品。

事件发生后，王志远作为唯一责任人，已第一时间与原作者、收藏者取得联系，郑重道歉，并经专业人士指导从最新持有收藏家处完成对该作品的授权。

蔡徐坤工作室也转发并表示：“我方始终尊重原创和知识产权，在所有涉及知识产权的合同中严格明确要求原创及版权。

发现问题后，我方第一时间敦促后期团队妥善处理版权问题。

在此，向原作者及收藏者和所有歌迷朋友诚挚致歉。

目前已启动维权程序，将对责任方睛致传媒严肃追责！”

事件爆出来后，网民议论纷纷，外网不少评论甚至上升到了对整个中国“剽窃”的批判；国内网友也表示“丢人丢到国外了”。

也有不少人将这份罪责归咎于“蔡徐坤”。

其实这不难理解。

“蔡徐坤”与“抄袭”挂钩并不是偶然事件。

蔡徐坤新歌《Hug me》在曝光后没多久，便被眼尖网友发现其封面与2010年的电影《命中注定，遇见爱》相似度极高。

不过，蔡徐坤工作室后来回应该封面的原创设计是由“羊有四十七只有限公司”负责。

2021年蔡徐坤巡回演唱会海报就被人指出涉嫌抄袭法国艺术家Tom Fabia的作品。

再加上“蔡徐坤”本身就是流量。

任何一条批评指责蔡徐坤的内容都可能获得较高的关注。

因此，把封面设计、舞台设计的错甩给“蔡徐坤”更显得理所应当。

但事实上，关于封面、舞台设计的错更应该在设计公司。

作为蔡徐坤工作室的乙方，设计公司理应保持职业操守，确保其设计内容的原创性。

但是，尽管过错在于乙方，利益受损的终归是自己；更何况，作为公众人物，围绕他生活、工作发生的一切事情都可能被放大。

因此，小编认为蔡徐坤工作室也理应为他们的舞台设计、封面设计等内容负责；或者说所有的明星工作室都应该为自己作品的全流程全内容负责，即使部分板块已经交给外包公司。

但是，很显然，明星工作室规模小、技术有限，难以保证对设计原创性的调查。

所以，我们可以看到，几乎年年都有陷入抄袭风波的艺人。如：

易烊千玺新歌《灾》的海报被指抄袭某设计博主作品；

2019年，汪峰新专辑《脏歌》涉嫌抄袭书籍《摆渡人》的封面设计；

薛之谦单曲《别》也被指抄袭塞尔维亚摄影师JovanaRikalo的作品“黑色的梦”。

尽管可以事后处理，但这造成的声誉损失却难以估量。

因此，明星工作室或应健全事前预防机制，并引入相关技术（如区块链等）来保证包括舞台、专辑封面在内的作品全内容的原创性。

当然，不可否认的是，原创的保证不可能只靠工作室的事前预防即可完成，其需要配套设施、产业、资源以及工作室自身的风向管理机制、设计公司的管理机制共同发力。