(资料图片)

在历史战场中，韩信曾开创了无数战史先后，后人也竞相模仿，期待能取得与其比肩的战绩，在三国时期就曾有人用过与韩信类似的战术。在三国后期，因后继无人，魏延渐渐在政治上突显出来。当时魏延就曾向诸献策，主张其率五千人偷取长安，再与诸葛亮里应外合，继而控制西北大片领土，这个战术就类似于当年韩信打的暗渡陈仓之战，但诸葛亮后来却没有采用这一建议，个人缘由一度成谜。

在诸葛亮主张的先后七次北伐中，诸葛亮都实行的是步步连营的扎实打法，甚少有出奇的险中求胜的打法。这或许与当时的环境有很大的关系，当时蜀法在西南之地业已成势，有了资本与任何一干势力硬干，而不像前期因势力不够而需要借势，所以前期因条件有限，可能需要借势来打游击战，但后借他完全了有硬干的资本，不需要打得太有风险，从这点看，诸葛亮或许不是一个合格的赌徒。

然而退一步讲，魏延的计策也并非算得上高明，当时曹魏名将林立，这样的把戏不算什么惊世奇招，前面也已讲过，这是韩信当年用过了的打法，也就是说大凡有作战经验，看过韩信打仗的人，都极可能懂得这种打法，因此在对手不是草包，而计策又不算高明的前提下，想要以此取胜，实则把握不大，而风险却很大。一旦失算，不单魏延小命不保，而且还会将诸葛亮为救魏延而将整个蜀汉军队拖入泥潭，这可能是诸葛亮心中最大的顾虑。

陇右之地虽然位置较偏僻，也正因这点，这里所受的战祸较少，也因此受害程度较小，不管是人口还是物产都极为丰富，这对军家作家必需的物资与军源无疑都是很好的补充之地，相对于长安一座有名无实的空城，这样看上去不起眼，但实则大有益处的宝地，显然更加重要，从这点看，诸葛亮是位相当务实型的政治家，而魏延则更视野不够广阔，看得不够广也不够远。

最后长安都没有看入诸葛亮的眼中，长安虽然有它的地理优势，但也正因这点受到各方势力的关注，一旦进占，则极可能将自己摆到火上烤，成为多方的目标。

由此可见，诸葛亮不失为一个心怀大智，有大谋略的军事家，而眼光与务实是他特有的品质，非魏延这等将领所能匹及