参考消息网12月8日报道 美国《反击》杂志网站12月6日发表剑桥大学塞尔温学院英联邦学者比诺伊·坎普马克撰写的题为《高卢式谴责：法国和美国基于规则的秩序》的文章。全文摘编如下：

热拉尔·阿罗说话不会吞吞吐吐。作为法国前驻美国大使，他有足够的见识。在昆西治国方略研究所11月14日组织的题为“美国准备好应对多极化世界了吗？”的小组讨论会上，阿罗谴责美国对中国发动的“经济战”，表示欧洲对美国奉行的明显的“遏制政策”感到担忧。

(资料图片)

“基于规则的秩序”不可靠

阿罗在很大程度上是外交当权派人物，曾在2009年至2014年担任法国驻联合国代表。不过，尽管他有这样的出身，但他非常热衷于对英语圈和更广泛的“西方”极其珍视的“基于规则的秩序”等概念发起猛烈抨击。“坦率地说，我始终对‘基于规则的秩序’这个理念持极端怀疑态度。”他和法国人总体上喜欢联合国，“但美国人不太喜欢”。

他还直言不讳地指出，联合国和更广泛的国际等级体系是由美欧集团主导的。该组织的副秘书长们体现了这个事实，世界银行和国际货币基金组织的管理者也是一样。

第二个要素是历史性的：1945年被战乱毁灭的世界中的力量对比。坦率地说，安理会在大多数时候——95%的时候——都是以西方为主导的多数。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙采纳了阿罗的思维要素，尤其是关于美国主导地位的弊端和局限，同时仍然在重申法国的全球影响力价值。此类行动和悲观的战略制定是在西方衰落的阴影下展开的。在最近与高级外交官举行的闭门会议上，马克龙说“国际秩序正在以全新的方式被颠覆。这是国际秩序的转型。我必须承认，西方霸权可能即将终结”。

在外交官们看来，马克龙涉入了历史领域，反思了法国在18世纪的影响力、英国在19世纪领导的工业革命以及美国在20世纪的残暴统治。他以典型高卢式的粗略归纳方式提出，“法国是文化，英格兰是工业，美国是战争”。

接着是谴责，矛头对准西方最重要的罪人和破坏者。“在西方国家内部，美国面对危机作出的许多错误选择严重动摇了我们的霸权地位。”这并非始于特朗普政府；往届美国总统“早在特朗普之前就作出了错误选择，克林顿的对华政策、布什的战争政策、奥巴马的世界金融危机以及量化宽松政策”。

除了对华盛顿的这种抨击，还可以加上新兴大国的作用。西方“不仅在两年前，而且早在一二十年前”就低估了新兴大国的作用。

新国际体系须各方参与

尽管马克龙沮丧地承认衰落的事实，但他仍然渴望追求一种地缘政治平衡，尤其是在“印度洋-太平洋地区”。这是在该地区追求法国利益的暗号。该地区越来越像是即将爆发中国与美国阵营之间由愚蠢想法驱动的冲突。但是，巴黎也不会错过推销本国国防工业资质的机会。去年9月，由于与澳大利亚政府达成的攻击级潜艇协议泡汤，这种资质遭受了重创。

今年2月，马克龙说服雅加达签署了价值81亿美元的协议，购买法国达索飞机制造公司生产的42架“阵风”战斗机。协议中还包括法国海军集团生产的两艘柴电“鲉鱼”攻击潜艇，加上弹药，使得与雅加达的协议成为法国在东南亚地区利润最丰厚的协议之一。

在当前的华盛顿之行期间，马克龙面临美国影响力的这些旧有问题。尽管澳大利亚在扼杀潜艇合同的事件中被分配了“刺客”的角色，但弹药来自华盛顿，是在“印度洋-太平洋地区”针对中国的澳英美联盟安全协议的一部分。美国总统乔·拜登只是说，对整个事件的处理手法“笨手笨脚”。

然后是诸如为美国企业提供了优于欧洲企业的气候补贴的《通胀削减法案》以及如何应对乌克兰战争等问题。拜登无意与克里姆林宫的弗拉基米尔·普京对话，只要这场战争让俄罗斯付出惨重代价，他乐于让战争继续肆虐；马克龙更愿意保持对话渠道畅通，承认无论外交手段是多么脆弱，都必须至少一点一滴地进行。

对于美国-西方狭隘的基于规则的秩序，我们可以做些什么？阿罗在他本人的反思中提出了显而易见的观点。任何号称基于规则的真正国际体系都必须纳入“所有的主要利益攸关方来管理世界并且努力在平等的基础上与它们打造明天的世界”。这是一个多么大胆的想法，一个必定会避免全球冲突的想法。