咱们之所以没有顺势“共存”，根本原因只有一个——“大号流感论”是错的！下面咱们从两个方面来说。首先，如今病毒毒性确实减弱了，表现的也多是我们熟悉的流感症状，但它真的等同于流感吗？有些人喜欢用英美的“共存”举例，那咱们就说英美。

按照中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友的统计，去年8-10月，德尔塔毒株流行的时候，英国的死亡率为16人/10万人口，而在去年11月至今年1月期间，主要以致死率低的奥密克戎毒株为主，死亡率反而提到了22人/10万人口。

(资料图)

相同的时间段，美国的染疫死亡率，也从40人/10万人口增加到了42人/10万人口。为啥重症率、致死率低了，死亡率还上升了呢？因为传播速度快啊，短时间内会产生大量的感染者！

所以如果算算总数的话，在相同时间内，奥密克戎流行期的死亡人数，其实是要远大于德尔塔的！大家想想，这种情况下，咱们国家如果放开防疫，会发生什么？

首当其冲的，咱们的医院，平时一个流感季都能堵得人山人海，如果真的短期内疫情大爆发，肯定会被挤爆。也许年轻人很多是无症状，但我们的2.67亿老年人，重症比例会很高，到时候挤不进医院，该怎么办？

还有，医疗资源都倾斜到汹涌决堤的疫情上了，其他有医疗需求的人群，老人、孕妇、儿童，还有其他慢性病人，又该怎么办？所以，简单把毒性减弱的疫情，等同于流感，是错误的。你不能光看毒性，还得看感染的规模和最终的死亡总数啊！

这个所谓的“大号流感论”，不过是西方几个月前的一个过时结论，刚好被有心人大肆宣扬而已。你说它对吗？其实早就被西方国家的现实打脸了。

比如上半年，当国内网络还在鼓吹“大号流感”的时候，本来躺平的德国突然又一个激灵站起来了，德国卫生部长当时还发了两条推特，说“感染后无需隔离的行政决定错！”“新冠不是流感！”但是你看，这个话就没人提。还有拜登不是宣布美国疫情结束了么？但转眼就延长了新冠公共卫生紧急状态。

防疫还有必要坚持下去吗？如果放在前年、去年，这个问题的答案自然是毫无争议的。因为人命关天，因为对未知的恐惧，因为国外的惨状给我们提供了太多的反面案例，所以谁都知道，防疫就是一场你死我活的战争。

看看今天什么值得买超多大额优惠券发放中→

但是时间到了今天，这个问题就不那么确定了。为啥？因为国外已经完全放开了啊，病毒变成了“大号流感”，无非就是咳嗽、打喷嚏、鼻塞嘛。新冠咱是没得过，但谁没感冒过呢？

这有啥好怕的！于是，“人命关天”的前提不存在了，防疫的逻辑自然也就变了——用这么大的代价来防一个流感，值得吗？值得吗？如果以全国“半停摆”的代价，来防一个流感，当然是不值的。

但是反过来想一想，如果病毒毒力真的弱化到了等同感冒，那国家为啥还要顶着这么大的压力坚持防疫？我们的决策者，我们的顶级医学专家，见识真的不如一个个键盘侠吗？