(资料图片)

曹操、刘备去世后，三国进入后半段，主要是蜀汉跟曹魏之间的对垒，说得更加直接一点，是诸葛亮和司马懿之间的对战，虽然司马懿一直被诸葛亮死死压住，可最终司马懿战胜了诸葛亮，不过司马懿对诸葛亮的评价非常奇怪，前后完全不一致。

在《三国演义》中有这样一个情节，诸葛亮为了逼司马懿出战，用女人的衣服激怒他，司马懿手下将领气得跳起来，司马懿也表示要出战，于是他写了一份奏书给曹叡，曹叡传来圣旨，却不准司马懿出战，结果众位将领没话说了，司马懿也表示，不是我不想出战，是皇帝不让我出战，没办法啊。

诸葛亮听说了司马懿和曹叡演戏，便说："彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪。"诸葛亮意思是说，司马懿本就不想跟我打，所以才不远千里向曹叡请战，这是做给身边武将看的，只是为了挽回面子而已，这句话出自《三国志》正史记载。

对于司马懿玩这些招数，诸葛亮是非常痛恨的，但他有无可奈何，因为司马懿看出了诸葛亮的短板，他长线作战，粮草问题最为严重，所以故意拖死他，诸葛亮虽然看破了司马懿的用心，却无可奈何，曹叡传来的圣旨中，除了不让司马懿出战外，他还询问司马懿：诸葛亮的水平到底如何？

司马懿回答曹叡的疑问时，这样说到："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"司马懿这样说似乎把诸葛亮贬得一文不值，说得到底有没有道理呢？

司马懿说诸葛亮"志大而不见机"，应该理解为他不懂看历史潮流，逆天而行，这一点水镜先生也说过了，而"多谋而少决"说明诸葛亮太过谨慎，说明他心中有奇谋，却不太敢用，没有执行力，注定了他的失败，最终司马懿表示诸葛亮"已堕吾画中，破之必矣"，后来的事实的确证明如此。

司马懿如此评价诸葛亮，虽说有部分贬低，然而却也符合事实，没多久诸葛亮就病逝在五丈原，司马懿为了挽回面子，率兵追杀，不料他来到诸葛亮军营前时，看到诸葛亮遗留一个木像给他，司马懿不禁感叹道："孔明才乃天下奇才也！"

为什么诸葛亮死后，司马懿对他的评价反而变得如此夸张了呢？这其中的关键点，恐怕也只有司马懿自己才知道了，你能猜得出司马懿的心思吗？