(资料图片仅供参考)

□蒋璟璟

近日，福州一名业主因自己的车位被占，又联系不上对方车主，便叫来叉车将占位轿车扔进河道。网传视频显示，小区车库内，一辆轿车被叉车叉起，有男子称“车一直停在我这里，叫他移不移，把它扔到流花溪里去。”车位主人在视频中还表示：“这部破车我也赔得起。”11月20日，当地警方通报，该业主已被采取刑事强制措施。据悉，目前丢入河道的轿车已被打捞起来。（中新社）

现场视频广为流传，隔着屏幕拍手叫好者，不在少数。的确，很多人都有车位被占的切肤之痛，亲身经历过的不愉快记忆，很容易转化为感同身受的共鸣。这种下意识的、神经反射式的情绪反馈，在特定情境下，甚至会扭曲心智与言行。从中固然可以看出“世人苦车位被占久矣”，但更折射出，车位纠纷常态解决路径的梗阻。

“私占车位”，作为一种高频出现的民事侵权案件，长期以来都未能找到有效的应对方案。理论上，车位被占的业主，可以寻求物业干预、诉诸于法律诉讼等渠道来维权。然而，从现实情况看，因为车位被占打官司索赔的实则少之又少，这显然是因为此举劳心劳力、非常“不经济”。排除了这一选项之后，实际上在车位被占之后，业主唯一能做的，往往只剩下找物管“履行职能”了。很遗憾，就处置类似纠纷而言，物业方面所能做到的，也很有限。

相当多的时候，在联系不上、交涉不成之时，物业或业主对于占位车主，大致只能采取“锁车”“堵车”等手段了。而说到底，这并不是走程序调停、建设性解决问题的思路，而不过是私力报复的“以牙还牙”。其内在的逻辑，无非是“通过制造麻烦来回击恶意”，进而逼迫私占车位车主就范——我们会发现，在经年累月的摩擦、“斗争”经验下，面对“车位被占”，人们已经越发习惯于诉诸自己、诉诸强硬、诉诸斗狠，而这也埋下了矛盾激化的种子。

当车位被占，无处安放的，不仅是自己的车，更是一份意难平。在彼时彼地的情景下，“受害者心态”爆棚的车主，需要的是立等可取的正义，需要是占位者即刻马上出面诚挚道歉挪车，唯有如此，才可压下怒火以解心头之恨。若是吃了眼前亏，没有即刻“夺回车位”，或者说占位者态度不对、说话不好听，那么车位主人就很容易“原地自爆”。叫来叉车将占位车辆扔进河里，又何尝不是一场失控的暴走呢？一时冲动之下，天知道我们会做出什么。

总是车位被占吃暗亏，总是要靠自己讨回公道，久而久之包容与耐心耗损殆尽，纠纷中的个体，往往难免变得暴躁、变得偏执。叫叉车将占位车辆扔进河里，如此疯狂举动，自然不可取。只不过，平时面对车位被占，只能通过“以暴制暴”求解的人并不在少数。只有建立更完善、高效、更即时的纠纷解决机制、诉求回应机制，才能定分止争，才可杜绝矛盾激化造成极端后果。