有话好好说，这是公共表达的底线。不是叫骂才有力量，也不是声音高才有分量

“错过女儿成人礼的社区书记”刘红英近日被卷上风口浪尖。据报道，有部分网友在社交媒体发文称，刘红英名下疑似有数家企业，其中一家为河南某医疗器械公司。一时间，“刘红英”再度成为众矢之的。而据调查，该医疗器械公司法定代表人刘红英的女儿告诉记者，其母与该社区书记并无任何关系，只是同名同姓。

“从凌晨3点开始，一直有人给我妈打电话，然后发信息骚扰”“有些人接通了电话之后就直接骂人”，从相关陈述看，有些网友的行为已经构成了网络暴力，对相关企业和个人造成了严重伤害。其实，如果梳理网上的一些言语，社区书记刘红英也遭受了不同程度的网暴。

(资料图片)

↑被网友骚扰

应该说，刘书记在发布会上的“煽情”确实不太合时宜，效果适得其反。这是表达能力欠缺，以及对社情民意缺乏体察的表现。尽管如此，不等于就可以唾骂，污名化乃至造谣她。为了宣泄怨气，张冠李戴，连带着把另一个刘红英拖到舆论场内“群殴”，更属不该。

任何时候，散布网络谣言、实施网暴行为，都是不妥的，也涉嫌违法。哪怕心中有怨气，情绪不佳，也不能把愤怒的枪口对准无辜者，更不能为自己的不当行为涂抹上正义的油彩。

具体到刘书记一事，也许在一些人看来，她的举例“冒犯”了自己，从而瞬间点燃愤怒的火苗。但是，身为生活在法治社会的现代公民，有权利提醒刘书记学会察觉舆情，主动洞察世道人心等等，这都没问题，但是不能攻击，不能辱骂，不能用不合法的方式表达怒气。

由此牵涉一个话题：在社交平台发达的今天，我们如何学会公共表达？既然是公共表达，意味着发言的载体是公共平台，而不是自家的客厅，不是私域，也就不能想怎么说就怎么说。公共表达，应有边界感，这是常识，但一些网友为何动辄越界呢？

一方面，认为是网络空间，是虚拟的；另一方面，法不责众心理，很多人都扔砖头，我为何不能吐口水？还有一个原因是，生活过得不够如意，时常产生代入感，一看到可以排遣烦躁情绪的窗口，便冲上前骂几声。应该看到，这些原因都经不起推敲，如果放纵表达，以造谣为乐事，以网暴他人为能事，则可能承担法律责任。

当然，不排除一些公共表达与正义感有关，想路见不平一声吼。问题是，所谓的不平是否属实？所谓的正义感是否靠谱？一看传言，不管是不是谣言，转了再说，哪怕转错了也不予纠正。这样的正义感是可怕的，也是不可取的。有时候，谣言弥漫跟一些“不明真相的群众”缺少辨别力有关；一些不堪收场、愈演愈烈的事件，和部分虚妄而空心的“正义感”脱不了干系。

有话好好说，这是公共表达的底线。不是叫骂才有力量，也不是声音高才有分量，如果不尊重事实，公共表达越积极就越可能带来混乱，也给受害者带来更大创伤。法定代表人刘红英的女儿称，母亲现在状态很不好，觉得遇到这种事情很气愤、很委屈，“我们希望能澄清一下这个事情，网友们也不要再来骚扰我们了”。

11月8日下午，河南省网络辟谣平台发布消息称，网传“某医疗器械公司法人代表刘红英为郑州市某社区书记”为谣言。的确，网络空间不是法外之地，虚拟行为要怀敬畏之心。或许这一呼吁有些老生常谈，但很有常谈的必要。公共表达不要被情绪裹挟，不要成为一些商业推手的工具，不要被一些架秧子起哄的营销号所带偏，这应该成为广大网民的一项基本功。