(资料图)

封面新闻记者于婷

网购假冒“收藏品”，称只要从他们手上买下这些“收藏品”，转身就可以通过合作拍卖平台变现，一买一卖之间，就能获取巨额收益。就这样，不少老年人掉入了这个“陷阱”。11月16日，成都市武侯区人民法院依法对被告人李某、罗某、王某等23人犯罪案件进行公开宣判，23名被告人因犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑两年至十二年不等，并处罚金。

李某等人的骗局，要从2013年说起。当时，李某出资成立了多家公司，随后，由他本人担任店长，又聘请王某任人事部经理，寸某等为销售部经理，黄某、林某等任销售主管，胡某、邓某等系销售人员，并通过网络平台招募罗某等多名员工。

诈骗团队组建完成后，李某先以低价购进50余种“收藏品”，甚至假冒产品为道具商品，利用公司以“收藏品”为名对外高价售卖。售卖过程中，他们还公开虚构“收藏品”增值空间巨大，可通过合作的拍卖公司拍卖变现。老年人成为了他们的主要售卖对象，纷纷相信了他们所说的话，造成了巨额损失。

李某通过成立的多家公司，采用欺骗手法长期、大量售卖“收藏品”。经司法审计共计700余名被害人购买，合计金额超过6000万元。案发后，各被告人均退赔各自违法所得，扣押、冻结在案的赃款3000余万元、房产车辆若干，可用于退赔被害人。

法院审理后认为，李某等23名被告人以非法占有为目的，授意、鼓励、默许公司员工虚构事实、隐瞒真相，骗取老年人财产，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。公诉机关指控李某等23名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。

本案系共同犯罪，李某找寻货源、设立公司、招聘员工、掌控资金，系犯意提起者、人员组织者、诈骗资金占有支配者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人罗某、寸某等在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。虽同为从犯，但各被告人职务不同、参与犯罪时间不同、开票金额不同，应根据以上因素衡量各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别量处罪责刑相适应的刑罚。

法院根据23名被告人各自的犯罪事实、退赃情况、认罪悔罪态度，以及本案损失大量挽回的情况综合评判后，依法作出判决，23名被告人分别被判处有期徒刑两年至十二年不等，并处罚金。