(资料图片)

参考消息网3月16日报道 《澳大利亚金融评论报》网站3月14日刊登托尼·博伊德的文章，题为《为什么说对华战争不合逻辑》。全文摘编如下：

一边是中国企业与澳大利亚铁矿石企业签署商业协议，另一边是一些地缘政治专家大谈中国和美国可能爆发冲突，而且澳大利亚将被卷入其中——如此反差似乎是矛盾的。

商业逻辑告诉我们，中国将寻求每年从力拓、必和必拓、福特斯克金属集团、汉考克勘探公司等澳大利亚铁矿石企业进口约9亿吨铁矿石。中国无法从世界其他任何地方获得如此多的铁矿石，这一点显而易见，因为中国每年要消耗全球铁矿石产量的75%。

乔治·弗里德曼是一位对华态度不那么强硬的令人尊敬的评论员，这位地缘政治预言家和战略家创立了美国“地缘政治未来”网站。弗里德曼一直坚称，美国和中国都不希望开战，因为这不符合两国各自的长远利益。

这种不那么强硬的思想与铁矿石大亨安德鲁·福里斯特的观点是一致的。福里斯特上周在出席澳大利亚金融评论商业峰会时指出，我们需要放弃莫里森政府奉行的不与中国接触的战略。

他说：“莫里森对中国确实没有好感。他觉得那么干有利于自己竞选。但我认为那样损害了澳大利亚的国家利益。”

福里斯特表示，自己因为非常看重中国而遭到许多人嘲笑。

他说：“你看到有人深刻地批评说，福里斯特是亲华分子。我没听过比这更胡扯的话。我的意思是，我是我本人知道的最爱国的澳大利亚人，但商人有权对（莫里森）政府保持警惕，有权冒着风险说一句‘其实与中国接触是非常有利于我们国家利益的一件事’。”

福里斯特说：“而且，如果你拿国家利益说事，却不与中国接触，那就是在玩弄政治，甚至可以说是在违背国家利益。”

福里斯特下周将和力拓首席执行官雅各布·斯陶斯赫尔姆一起出席在北京举行的一个发展论坛，这是自新冠疫情以来中国举办的规模最大的商务活动之一。