美国的重大突破是核聚变实现了120%的能量输出。全球包括中国在内的众多科学都在努力往核聚变方向突破。就单个领域而言，正能量输出的确值得庆贺。然并卵，核能并不是人类获得能源的最优方式，或者我们应该从人类可控核聚变外寻找更多能源。

尽早看清核聚变不是最好出路，核聚变再美，也抵不上太阳能。核聚变中国有望2035年商用发电，2050年普及，但核聚变不是最好出路。

(资料图片仅供参考)

聚变所需燃料氘氚氦3等在地球月球的储量，只够用1万年。以氘氘燃料人类没有办法开发氘氘核聚变，更不用说商业化。核聚变总量仍有限。比不上可以利用的太阳能。

地球上水资源吸收太阳能，蒸发1吨水需要700度电能，光照较好的沙漠可以一年一平方米蒸发1~3吨水，一万平方公里能蒸发100~300亿吨，吸收7~21万亿度电能，人类目前每年消耗能源折算约200万亿度电能。地球1.5亿万平方公里面积，都用水蒸发来吸收太阳能，那么10年到30年吸收能量相当地球月球所有氘氚为燃料的核聚变总和。

人类心心念念的可控核聚，真的渺小。水吸收太阳成本极低，只需要往1500万平方公里蒸发量3000毫米的内陆沙漠调入充足的水资源，达到循环水量4.5万亿吨，吸收太阳能相当人类100年的能源消耗。然后这能源中1%能够转化为水电，就足够人类使用。这些工程实现，是很容易的。将撒哈拉沙漠绿化，黄河额河截流就可以了。

举例说明福河工程是往准噶尔盆地沙漠调水，沙漠面积约5万平方公里，沙漠年蒸发量在2~3米，一年可以蒸发1000亿吨水。截流额河00亿吨水，存10年就能达成这样的目标。而蒸发1000亿吨水需要约70万亿度电能，2021年中国发电量是8.4万亿度，十倍于全国全年发电，如果蒸发水的能量有1%转化为电能，也就是1000亿吨水有1200米落差可用来水力发电，能发4000亿度。可能增加约二十分之一的发电量。光伏发电技术努力了几代人，其发电量不到这个工程。而实现这个工程投资不超300亿，再加上数千亿水电站投资即可。

仅仅是从太阳能STS利用角度，这些水利设施的建设成本低，盆地内三面环山，山体海拔高度都是两三千米一半的落差可发电，水汽的逃逸量少。能否达到预期？如果可以，那么这是太阳能利用方式的比较好的方案。

反面例子，青藏高原年产生约6000亿吨，海拔高差2000米以上实际能转化为电能有限。

举一反三，如何充分利用青藏高原水力资源，或者让更多的水资源汇聚到上面，同样能产生巨大能源。这是非常大的课题。