一、案情简介

(资料图片仅供参考)

陈某系四川省德阳市xx区xx村村民，其家庭在在该村拥有4亩承包地。

起初陈某父亲在该片承包地上种植了大量果树，有樱桃树、石榴树等。2008年时，经村委会允许，陈某父亲在承包地上修建了大厅、厨房、雅间、住宿间等，开始经营生态园，并于2009年4月领取了营业执照。

2019年4月，村委会通知村民，村子即将搬迁。紧接着街道办的人就来和陈某协商补偿事宜，由于补偿款过低，陈某父亲拒绝签署安置补偿协议。之后，街道办便采取断水、断电的方式，逼迫陈某一家人搬迁。

2019年1月，陈某父亲被逼无奈，口头同意拆除生态园里的部分房屋，街道办也承诺会尽快和陈某父亲签署协议。但之后陈某父亲生病，街道办强制拆除了生态园，无奈陈某只得将街道办起诉到人民法院。

开庭后，街道办辩称，生态园上登记的经营人为陈某父亲，陈某没有原告资格，且陈某父亲已经同意街道办拆除生态园，街道办的拆除行为并没有违法。

二、法院审理

本案的争议焦点为：1、陈某是否有资格作为原告？2、涉案强制拆除行为是否合法？

关于焦点一：根据《行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被拆除的房屋是陈某父亲及其家人共同营业，位于家庭的承包地上，陈某与该行为存在利害关系，有权作为原告提起行政诉讼。

关于焦点二：根据《土地管理法》的规定，土地征收应秉持先补偿后拆迁的基本原则，保障被拆迁人生活水平不降低。本案中，被拆除的房屋和树木在征收范围内，但街道办没有提供任何证据，证明其和陈某及其家人达成了安置补偿协议，并对陈某一家人作出了合理、公平的补偿。

同时，根据《土地管理法实施条例》的规定：违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，街道办没有向有关部门申请作出责令交地通知，更没有申请人民法院强制执行，而是直接实施了强制拆除行为，严重违法。

三、法院判决

1、确认街道办强制拆除行为违法；

2、责令街道办在判决生效30日内作出赔偿决定。