案情：某市自然资源规划局为A公司发放了建设工程规划许可证，因规划许可的楼层太高，影响到一路之隔的B小区部分居民的采光。B小区居民联合起来，到法院起诉该市自然资源规划局，要求撤销市自然资源规划局为A公司作出的建设工程规划许可证。法院认为该B小区居民不是行政行为相对人，与被诉行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，作出不予受理裁定。B小区居民不服一审裁定书提起上诉，中院撤销一审裁定书，指定基层法院予以受理该案件。

问题：行政机关、行政行为相对人、利害关系人、原告、被告、第三人，这些主体有什么逻辑关系？

答案：本案中，市自然资源规划局是行政机关；A公司是行政行为相对人；B小区部分居民是行政行为的利害关系人；B小区居民提起诉讼，是行政诉讼的原告；市自然资源规划局是被诉行为的作出机关，是行政诉讼的被告；诉讼结果可能会影响到A公司的利益，A公司是行政诉讼的第三人。

(资料图)

说明：

行政机关是根据自身行政职权作出行政行为的行政主体，本案是基于建设工程规划许可证引发的纠纷，市自然资源规划局是作出工程规划许可证的主体，是作出被诉行为的行政机关。

作出建设工程规划许可证是一个行政行为，该行政行为是由行政机关对A公司作出的，所以A公司是行政行为相对人。

自然资源规划局的行政行为，影响到B小区部分居民的采光，所以B小区居民是该行政行为的利害关系人。

B小区部分居民到法院起诉，其身份就是原告。当然，如果A公司不服自然资源规划局作出建设工程规划许可证的行为，到法院起诉，那A公司就是原告。

原告要求的是撤销建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证是市自然规划局作出的，市自然资源规划局为被告。

B小区部分居民要求撤销建设规划许可证的诉讼中，可能会导致规划许可证被撤销，则A公司就会受到案件结果影响，所以A公司是这次行政诉讼案件结果的利害关系人。故在本次诉讼中，A公司应作为该案件的第三人参与诉讼。

行政行为的利害关系人可以作为行政诉讼的原告，但前提必须要和被诉行为确实存在利害关系，是真正意义上的利害关系人，才能具备原告主体资格。譬如本案，B小区当中受到采光影响的居民，基于和被诉行政行为有利害关系，可以作为原告起诉，而没有受到采光影响的，与被诉行为就没有利害关系，就不能作为原告到法院起诉。

提示：

1、行政诉讼中，行政机关和行政行为都是固定的，但因原告不同可能会导致不同的第三人。

2、利害关系人分两种，一种是行政行为的利害关系人，一种是行政诉讼的利害关系人。行政行为的利害关系人不服该行政行为的，可以作为原告到法院提起诉讼；而行政诉讼的利害关系人，在诉讼中是第三人，通过自己提出申请或由法院通知参加诉讼。

3、行政行为的利害关系人中，不服某行政行为到法院起诉，法院通知其他未起诉的行政行为利害关系人参与诉讼，被通知参与诉讼的人员，在诉讼中的身份是第三人。

4、如果法院判决导致第三人承担义务或权益减损，第三人有权提出上诉或申请再审。

5、行政程序中，主体称谓是行政机关、行政行为相对人、利害关系人。司法程序中，主体称谓是被告、原告、第三人。在司法程序中谈到行政程序违法之处，可以根据庭审情况适时转化称谓名称。