(资料图片)

近日，罗翔教授在一档节目中谈到了“犯罪影响家属考公”的问题，引发了广泛的争议和讨论。他认为，只有当人实施犯罪，才能施以刑罚，无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。这个问题引起了许多人的质疑和抨击，但从法律专家的角度来看，罗翔教授的观点是值得尊重的。

首先，我们需要了解这个问题的背景。在一些特殊的职业和行业，如公务员、警察、军人等，有一些限制条件，其中就包括犯罪影响家属的问题。一些人认为，如果一个人的家属曾经犯罪或受到过严重的处罚，那么这个人就不能进入这些职业和行业。这种限制条件引发了争议和讨论，因为这似乎是在对无辜的人进行惩罚。

然而，从法律专家的角度来看，这个问题的根本在于人的基本权利和法治精神。无论一个人的家属是否犯罪，这个人自己都是无罪的，应该享有平等的机会和自由的权利。法律上也没有规定“连坐”的问题，因此，犯罪影响家属考公的限制条件是不符合法治精神的。

其次，我们需要认识到法律专家谈法律问题的角度和普通人谈情感问题的角度是不同的。法律专家考虑的是法律的精神和原则，而普通人更多的是从情感和感受的角度去评价和判断。因此，如果我们只是从情感和感受的角度去看这个问题，就容易引发争议和误解。

最后，我们需要强调的是，人人生而平等，人的基本权利都不受侵犯。我们应该尊重每个人的权利和自由，不能因为一个人的家属犯罪就对他进行惩罚。同时，我们也应该尊重法律专家的意见和观点，从法律的角度去看问题，这是更加理性和客观的做法。

总之，罗翔教授谈“犯罪影响家属考公”的观点引发了争议和讨论，但从法律专家的角度来看，他的观点是值得尊重和理解的。我们应该尊重每个人的权利和自由，同时也应该尊重法治精神和法律的原则。只有这样，我们才能建立一个更加公正、合理和稳定的社会。

免责声明：本文不作商业用途，无意侵犯任何人的权益，图片来源网络。如有信息错误、侵权事由请私信作者修正、删除。