（说历史的女人--第715期）《易经·乾卦》曰："云从龙，风从虎。"龙是鳞虫之长，虎是百兽之王，因其皆为祥瑞之物，故此常被拿来形容一些人物。最著名的例子便是三国时期的诸葛亮和司马懿，诸葛亮有绰号为"卧龙"，而司马懿则绰号为"冢虎"。虽然他们的绰号都很霸气，但是在我们的认识里，或在我们的传统观念里，一般都觉得明明是龙比虎厉害的，可是为何绰号卧龙的诸葛亮却斗不过绰号冢虎的司马懿呢？根据史载等资料所提供的信息来看，大概有三点：

(相关资料图)

其一点是诸葛亮和司马懿的性格不同。

诸葛亮在出仕之前，也就是被刘备三顾茅庐之前，隐居隆中，虽然也和外界来往，但是交友比较谨慎，所结交的都是清雅之士。陈寿《三国志》记载曰："博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善。"又曰："亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学。"

反看司马懿则不同，在司马懿的一生中，我们几乎很难看到他身边有真正以感情为准绳进行结交的朋友。其实，这是一个性格问题。诸葛亮性格开朗，为人淡薄名利，更看重情义、品质和学问，但司马懿则不同，司马懿性格阴郁，城府太深，更看重的是利益和价值。

在这方面有两个例子，比如诸葛亮在临终之际，跟儿子诸葛瞻的遗言家训中说："淡泊以明志，宁静以致远。"其实看似是对儿子的叮咛，其实也是诸葛亮个人心境的最好写照，或者是他的一个追求。反看司马懿也有一个例子，司马懿为了扳倒曹爽，装病犯傻，发动高平陵政变。表面上看，司马懿是为了和政敌曹爽斗争，但是这其中的城府，和其后的野心，却并非如此简单，因为扳倒曹爽后，司马懿反而架空了曹魏朝廷，这野心就太可怕了。

对比诸葛亮和司马懿的性格，如果用一个比喻来形容的话，诸葛亮的性格犹如一泓流水，清澈见底，就算有鹅卵石，也让人感到爽朗。反看司马懿的性格，则如一个黑魆魆的山洞，你根本不知道那洞中有什么暗箭能射出来。成功学经常说，性格决定命运。对照诸葛亮和司马懿，却似乎真是如此。不同的性格，决定了不同的处事方式，当然结果也是不同的了。澄明斗不过阴暗，在性格上，其实诸葛亮已经输给司马懿了。

其二点是诸葛亮和司马懿的政治追求不同。

性格决定了一个人的本质，但不同的政治追求，却是诸葛亮和司马懿最大的区别，也是决定他们人生走向的核心关键点。诸葛亮的政治追求非常明确，从他答应刘备的邀请出山，即可得知，那就是复兴汉室。也就是说，在诸葛亮的心目中，东汉并没有死掉，这天下仍然是东汉的，这天下臣民也仍然是东汉的。诸葛亮出山，就是要辅佐刘备，来重振东汉的，因为刘备当时打出的旗号正是匡扶汉室。诸葛亮也是因此旗号才追随刘备，至于刘备后来的变化，那是刘备的事，再当另说。

诸葛亮最开始给刘备制定的计划，也是冲着拯救大汉而设定的。

虽然后来汉献帝尚在，但因汉献帝禅让帝位给曹丕，刘备就在蜀中建立了蜀汉。从某种程度上来说，刘备作为刘氏后裔，依然能够作为一缕东汉的余音，而诸葛亮在刘备托孤之后，能够做到鞠躬尽瘁死而后已，实际上深究深因的话，可以理解为诸葛亮是把蜀汉当做汉朝的延续来忠诚和守护的。也就是说，诸葛亮自始至终并没有背离自己的政治追求。

但是反看司马懿则不同，在诸葛亮的一生中，始终有一个底线，那就是维护正统，那怕是刘备建立的伪正统，但是诸葛亮始终坚持初衷，至少守住了自己的人格底线，因此，他也成为了后世贤臣忠良的代表。而司马懿不同之处在于，在司马懿的政治之路上，他是变化的。在前期，最开始曹操招募他来的时候，司马懿嫌弃曹操是阉宦之后，装病不从。可是在曹操的逼迫下，司马懿最终还是来了，加入曹操阵营做起了官。

也是从此开始，司马懿的底线大概已经不存在了。历经曹操、曹丕、曹叡等，司马懿始终在变化。曹操时期，司马懿是在隐藏自己，曹丕时期，司马懿主要是在曹丕面前表演忠诚，到了曹叡时期，司马懿虽然表演很到位，但是曹叡对司马懿是不放心的。可是司马懿在这个变化过程中，跟诸葛亮始终秉承忠诚本色以及个人人格本色不同，司马懿的变化始终围绕保护自身利益而展开。

也正因此不同，诸葛亮的结局是累死前线，鞠躬尽瘁死而后已。而司马懿则是篡夺曹魏政权，做起了一手遮天心狠手辣的大权臣，甚至为了自己的权力和利益，不惜对曹氏宗族痛下杀手，或杀或囚曹氏族人极多。

从这个政治仕途的表现，就可看出，诸葛亮从一开始就决定了自己的角色，那就是忠良贤臣，而司马懿则从一开始就注定了围绕利益打转。一个是注重人格修炼和忠臣名声，一个是注重实际利益不择手段，在这样的前提下，诸葛亮怎么可能斗得过司马懿呢？诸葛亮多次出祁山，希望和司马懿对战，但司马懿却玩死守。当然从军事上来说，司马懿这样做也没有错。但是这里除了军事手段外，也不排除司马懿内心也是渴望这样耗下去的，因为耗着对他有利，他司马懿就能一直掌握着军权，牵制朝廷。

其三点是诸葛亮和司马懿的价值观不同。

诸葛亮生活简朴，不积蓄家财，也不蓄养家臣，诸葛亮为什么这样做呢？《三国志》记载很明确："若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。"诸葛亮身为丞相，却如此自律，品行高洁，怎么能不让后世传位美谈呢？

而司马懿则不同，司马懿虽然没有积蓄家财的记载，那是因为司马懿暗中积蓄了比财产更可怕的东西，那就是为之效命的死士。为人臣者，此可谓是大不忠的表现。

结语：当然诸葛亮和司马懿还有其他不同之处，不过此三点当是核心区别。也是诸葛亮为什么斗不过司马懿的关键所在。其一是性格，性格决定了行为，诸葛亮性格爽朗稳重，做事勤勉，而司马懿则城府太深，精于算计，故此光明磊落必然斗不过阴险手段。

其二是政治诉求，诸葛亮一心扶汉，虽不能实现目的，但依然能够做到退而求其次把忠臣本色进行到底（比如北伐期间除了受到反对派朝臣的后方掣肘拖后腿，还有刘备父子所建立的蜀汉之政治方向，与东汉已经不同）。而司马懿则不同，他没有绝对忠诚的对象，他的政治之路就是他的野心不断膨胀的一个过程。这个层面的原因也是诸葛亮斗不过司马懿的一个重要原因之一。

其三是价值观，诸葛亮清廉寡欲，司马懿则利益至上。因此，在北伐之事上，诸葛亮最终败在司马懿手里。如果反过来，司马懿放在诸葛亮的位置，以司马懿之阴沉功利，想必他是会采纳魏延之计，宁死5千，也要冒险一试。不过司马懿虽然在当时赢了诸葛亮，但若以品行名声为衡量的话，诸葛亮是永远击败了司马懿。一个赢一时，一个赢一世，后人评说自有公道。

参考资料：《三国志》《晋书》。