《声生不息宝岛季》这样一档国民级音综，自然少不了圈内乐评人的关注，其中就包括以“毒舌”著称的丁太升。近日，有网友在微博上发帖称丁太升评价张杰唱歌太油腻。对此，网友表示：你真懂音乐吗？丁太升是一位资深音乐人，对张杰的评价很高。他认为张杰唱歌太油腻，没有什么吸引力。

【资料图】

丁太升的“战绩”不用多说，之前在《天赐的声音》中批评过很多优秀歌手，这档节目能火起来，其实应该感谢丁太升的毒舌点评。

值得一提的是，丁太升前段时间评价李荣浩的作品《乌梅子酱》俗不可耐，使得这首歌引起了全网热议，甚至有人扒出李荣浩疑似抄袭周杰伦的《浪漫手机》，其本人的口碑一度跌至谷底。

当然了，李荣浩本人并没有表态，再加之网络信息日新月异，这件事算是不了了之了，丁太升似乎也消停了一段时间。

但是最近，丁太升又对《声生不息宝岛季》下手了，点评了首期节目中的四首歌，重点评选出了他心中的最佳和最差。

首先，视频的开头丁太升总结了宝岛季的优缺点，他说宝岛季算是芒果不错的音综，但比《我是歌手》要差得远，同时说明了因为某些不可言说的原因，宝岛季其实不好做，肯定了宝岛季的价值在于让更多年轻观众了解华语音乐史中的那些好作品。

缺点方面，丁太升说首期节目没有竞演赛制，比赛和排名设置的缺乏，会让节目的可看性少了很多，更像是一个歌曲大拼盘。

其次，丁太升认为首期节目中的最佳演唱是杨宗纬的《鹿港小镇》，同时提到了“难听”这个词条上了热搜这件事。

从网络风评来看，观众认为彭佳慧在《我是歌手》中唱的《鹿港小镇》更好听，但丁太升认为她的版本就是扯着嗓子嚎，除了廉价的煽情，他丝毫没有感觉到作品本身的批判和乡愁，是一次失败的翻唱。

丁太升认为杨宗纬虽然一直有过度使用技巧的问题，但在诠释《鹿港小镇》时收敛了很多，有悲情也有无奈，最主要的原因是选歌选对了。

彭佳慧的版本是不是乱嚎，杨宗纬版本是不是更好，是一件见仁见智的事，但对于大多数观众来说，彭佳慧版本的编曲明显更好，而且也相当适合杨宗纬的风格和声线，如果能直接照搬那个编曲的话，杨宗纬大概率不会被认为“难听”。

说完最佳之后，丁太升选出了自己心中的最差，但没想到网络上好评如潮的张杰，在他心中是最差，而且是怒批了很具体的4点。

第一，丁太升认为张杰唱《想见你想见你想见你》时的声音还是油腻，尽管他极力收敛了，但仍然像一锅白开水上面泛着一层薄薄的油花，油花中还有一股廉价香水的味道。

第二，丁太升认为张杰的每个舞台动作，都充满了九十年代歌舞厅的舞台范，还调侃说大概张杰觉得那样非常帅吧。

第三，丁太升认为张杰在毫无节制的炫技，虽然肯定了他很会唱，但同时也说他不懂收敛，每次都选择尽情地炫技，炫耀说看我是不是比你们所有人都会唱，怒批这种炫耀极其讨厌。

第四，丁太升认为张杰选择的《想见你想见你想见你》质量一般，和其他歌曲比起来尽显塑料品质，与张杰本人相得益彰。

丁太升是中国内地的一位著名音乐人和音乐制作人，曾经担任过多个音乐节目的评委和制作人。张杰则是中国内地的一位知名歌手，因其高亢激情的歌唱风格而受到粉丝和媒体的广泛关注。在一档音乐节目中，丁太升公开表示张杰唱歌“油腻”，引发了外界对于音乐评价标准的讨论和反思。

音乐评价应该具有客观性和专业性

音乐评价作为一种专业的评判标准，应该具有客观性和专业性。评价者需要根据歌手的唱功、音乐风格、表演能力等方面进行全面的评估和分析，而不是仅凭主观感受进行评论。丁太升的评价过于主观和片面，没有充分考虑到张杰的音乐特点和表演能力，容易引起不必要的争议和误解。

歌手的音乐特点和个性应该得到尊重

每个歌手都有自己的音乐特点和个性，这是其艺术创作和表演的基础。评价者应该根据歌手的音乐特点和个性进行评估，而不是对其进行过于苛刻和一刀切的评价。丁太升的评价可能会给张杰带来不必要的压力和困扰，容易影响其正常的创作和表演。

音乐评价有助于提高音乐水平和质量

音乐评价的目的是为了提高音乐水平和质量，而不是让歌手感到沮丧和失落。评价者应该针对歌手的不足之处提出建设性的意见和建议，帮助其不断提高唱功和表演能力。丁太升的评价过于偏激和片面，容易让歌手失去信心和动力，反而不利于其艺术创作和表演的发展。