(资料图)

作为律师，我经常遇到当事人的咨询，在很多情况下，当事人第一句话就是，律师这个案子有多大把握？面对这个问题，有些不是太有职业道德的律师则会说，“放心，没问题”。

对我而言，我就不敢这么说，我只能说，“如果证据确实充分的基础上，法院支持你的概率比较大，至于你说的有多少百分比的概率，这个不是数学问题，没有办法量化，即便我跟你量化了，你也不会相信，因为这个概率没办法证明”。

站在当事人的角度，我很理解他们的想法，因为打官司嘛，总是有一方胜一方负。谁都想做胜诉的一方。但是这些当事人往往忽略一个问题，请律师的目的不是帮你打赢这场官司，而是在帮你在这场诉讼中提供法律服务。因为公平正义是客观的，并不会因人为意志的转移而发生变化。当然，遇到贪赃枉法，徇私舞弊等暗箱操作等非正常操作除外，当然，这种情况也是极少的。

也就是说，在通常情况下，公平正义永远存在于该胜诉的那一方。正如俗话所说，欠债还钱天经地义，如果你是借款人，借了别人的钱，别人起诉你还款，那么在绝大多数情况下，不管你请的什么律师，都面临败诉。

那你这么一说，是不是完全就没有必要请律师了呢？反正律师也没有办法包赢打官司。

正如我前面所说，请律师的目的在于为当事人提供法律服务，即提供的是服务是过程，并非结果。那么还是以上述欠债还钱作为例子，作为被告的确借了别人的钱，那么在原告起诉你时，这个官司是否已经过了诉讼时效，如果过了诉讼时效，原告就丧失了胜诉权，而这就构成了律师提供法律服务的点。

其次，原告在起诉还款时，可能存在扩大损失的情形，比如扩大本金或者说利息，或者明知被告已经偿还部分款项的情况下，未予以抵扣，而这些显然也并非属于原告的公平正义，那么，作为被告的律师就应当为被告争取这部分的公平正义。

除此之外，律师作为法律的专业人士，在诉讼流程等程序方面，显然比当事人更为清楚，比如是否申请审判人员回避，如何申请法院调查取证，或者向法院申请律师调查令，或者向不动产登记机关等机构查询相关信息等等，这些也都是律师为当事人提供的法律服务。

好的律师，专业的律师一定是尽职尽责的，正所谓受人所托，忠人之事，虽然说不能把黑的说成白的，但站在自己当事人角度，在法律范围内尽量维护自己当事人的合法利益，则是分内之事。

综上所述，好的律师绝对不会跟你说“包赢”，但跟你说“包赢”的律师一定不是好律师！