如果一个国家的军费真的达到GDP总量的10%的话，那么这个国家离“倒闭”也就不远了。
我常常说，一个国家的发展其实并不复杂，我们只需要把一个国家看作是一家超大型公司，把这个国家里的人看作是员工，员工为公司工作，公司为员工创造效益、发放薪水，能力高的收入高一点，能力低的收入低一点。
但公司和国家不同的是，公司可以采取末尾淘汰制，可以辞退员工，但国家不行，国家和人，就相当于员工和公司签订了终身劳务合同，一个付出，一个创造，这是一个双赢的局面。
(资料图)
那么军费相当于什么呢？我认为，军费相当于一家公司的公关营销，在正常时候（和平时期），公关营销负责为公司扩大名气和知名度，扩大品牌在国际上的影响力，甚至可以联合多个公司（国家）进行联合营销（联合军演），以震慑这个市场上的其他公司（国家）。
在特殊时期（战争年代）公关营销则要出动，用各种信息进行攻击对方公司，开展营销大战。
如果一家公司（国家）的公共营销（军费开支）能够占到当年营业额（GDP）的10%支出，那么这家公司在战争年代是正常的做法，但在和平年代，一定会加速这家公司的倒闭。
这是毋容置疑的。
用最通俗的经济学原理来解释就是，在和平年代，军费开支的不断增长一定会带来边际效益的递减，这会进一步带来社会总效用的减少，从而引发危机。
举个例子：
A国原本的军费开支是GDP总量的2%，这个开支可以很好地起到战略震慑和威慑的作用，同时可以提升自己在该区域的国际影响力和话语权。
但今年，A国突然把军费开支提升到GDP总量的10%，尽管A国这么做可能让该国成为了该区域内乃至全球军事实力第一的国家，但这么做的好处是什么呢？
这就好比我们吃包子，吃第一口的时候，你会觉得这个包子还不能够满足自己的胃，于是你继续吃，在这个时候，边际效益是递增的，但当你吃到第五个包子，再也吃不下的时候，你还要继续买包子，这个时候包子带给你的边际效益就是递减的。
军费开支也同理，在和平年代，正常的军费开支一般在几个百分点，这时候所带来的边际效益能够很好地维持在一个合理区间，即成本的付出和其收益是合理的。
但如果把军费开支提升到了GDP的10%，如果该国不是要准备发动战争的话，如此庞大的军费开支，所带来的收益和付出的成本并不相等。
军费开支所带来的维护成本这一点我们就不说了，更重要的是，GDP10%的军费开支，由谁来买单呢？把10%的GDP开支用在了军费上，那势必会减少其他公共行业的开支，例如教育、公共建设、基建、应急管理、医疗健康等等，最后这部分损失和成本，会均匀地分担到每个人身上。
纵观全球两百多个国家，没有一个国家的军费开支占GDP的5%以上，除了沙特阿拉伯，借助石油和中东特殊的地理位置，这一点我们很好去理解。
但除了沙特之外，全球几乎没有任何一个国家敢这样做。即便是战斗民族，军费开支占GDP也只有4.4%，即便是这样，这也让一些人抱怨，军费开支占比太高，居民生活质量下降等等。
2019年，全球军费约为1.8万亿，其中仅美国的军费就占比达到了39.7%，但即便这样，美国军费占GDP也只有4.4%，因为美国GDP高，美国能够这样折腾，而不导致国内生活质量经济遭受太大的影响。
很多人说美国是全球第一大军事强国，这一点不假，但很多人不知道的是，军事强国的背后，其实是用钱砸出来的，做不到经济强国，就很难做军事强国。
美国2019年的军费开支高达七千多亿美元，同年战斗民族只有六百多亿美元，这其中何止是鸿沟，简直是天和地，但同样是GDP的4.4%军费开支，这就是其中的差距。
与此同时，这几年我们的军费开支也在稳步增长，但和我们的GDP总量的增长比起来，其实是稳步前进的，这一点没有什么大的问题，如今我们已经是全球第二大经济体，但军费开支占GDP总量也依然只有1.27%。
这其中很大一个原因就在于，我们的人口基数大，公共方面需要支出的也很多，教育、医疗、基建、房地产等各个行业的开支都非常大，钱要用在刀刃上，军费稳步增长，这是非常合理的。
总的来说，军费开支达到GDP总量的10%，这相当于一个人把口袋里全部的100元拿出了10元去“展示肌肉”，但这个人还要做到吃喝、环境居住、教育、医疗、基建等问题，这是非常难做到的，这也是非常痛苦的。
军费开支以GDP的5%为界限，这并非一个妄言，而是如今国际上一个通行的准则，对一个国家而言，不仅仅要衡量军事开支，更要注重社会总效用的最大化，要考虑方方面面，要把钱用在刀刃上，这一点，要做到是非常困难的。
因此，我们常年把军费开支控制在GDP总量的1.5%上下，这就更为合理，也更加科学。
而按照国防经济学术界的观点，军费占GDP的比例在2%～4%之间，是比较安全的比例区间。
要知道，在人类漫长的军事历史中，要得出这一结论，其实是经过反复敲打和推算的，贸然把军费开支提到GDP总量10%的高度，这无异于拔苗助长，自寻短见。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
