(资料图)

努力就能成功，上帝的规则应该是这样的。但是当决定努力的人是否成功的权利落到了人的手里，努力也就另当别论。绝望地说，努力也可能不会成功。安慰的说，金子在瞎子面前无法发光也总有被慧眼看见的时刻。每个梦想都需要生根发芽的平台，公认最公平的逆天改命的平台是高考，而其它竞赛都像不用经过上帝之手，可以人为定夺比赛规则甚至结果。

歌手梦想是最普遍的梦想，拥有歌手梦想的人都相信世界会因歌声美好。草根海选赛来者不拒的时代没有了，因为新生代的水平集体上升，需要更华丽的评选方式，《中国好声音》来了，一年又一年，一季又一季，热热闹闹，浪淘沙一般百里挑一走红了几位歌坛一哥一姐，是有一定说服力的选秀节目，却也难逃剧本说。

近日，网络上流出一则关于导师李玟质疑节目组导演的视频：现场，李玟情绪激动，大声怼“瞎的”，并随后质问：为什么73分的选手有第二次机会而88.3分的选手没有第二次机会。从她所说的“导演给了我一个游戏规则”“这公道吗”“你不说所有人都会说”等简单的描述也基本看得出她在质疑什么。

质疑为什么好低分值相差如此明显，结果却向着意想不到的方向发生。通常情况下人们会从分数高低判断一个人能力强弱，而歌手竞赛要怎么判断高低，如果导师都说了不算，导演的判断标准又是什么？专业的事其实还是应该专业的人来判断，李玟显然要比导演懂得优劣之别。当一个门外汉要让专业导师接受一个不符合专业判断的结果，她肯定生气。

慧眼识珠，让看见优秀歌手的导师忍住错过一个她认为优秀的选手，虽然节目方是东道主，导师也会冒险质疑。李玟本身性格里就带有刚正感，正义感，她以她的专业加上她的咖位守护一个本该有第二次表现机会的人，是在给选手一种安全感。而这种质疑声音节目组也该看到积极的一面，有如此勇敢的专业导师，才能体现节目的正规。

不管是什么游戏规则，既然是公开的评选，就不应该参杂过于明显的主观判断。请来知名歌者做评委，如果只是借助他们的名声招揽自己的“买卖”，也就不要怪罪导师“脾气大不听话”。如果不是梧桐树，又怎能引得凤凰来？李玟这样的导师才是节目组的梧桐树，也只有公平公正才能选出真正的优秀歌手。

有刚正不阿的导师，选拔出实力非凡的歌手，光耀的是一个节目，一个平台。这是最容易看出来的良性循环，也是本来就呈现给公众面前的样子。台上台下规则如一，总比表面一套背后一套更有利于发展。任何打破了公平的事，都是掩耳盗铃，公众承认的是实力，“人造”的金子会掉漆，不如从一开始就挑选真品。