目前，中国正处于经济转型时期。由于经济活动的资质和待遇不同，个人在其他单位从事经济活动的现象很多，尤其是在建筑领域。这种情况比较常见。徐宝同律师团队根据处理挂靠经营合同纠纷的实操经验，从实践的角度提出了处理该类纠纷的对策，供大家参考。

一、挂靠纠纷常见类型

1、工程挂靠纠纷

(资料图)

我国现行法律明确规定，挂靠施工是一种违法行为，但在施工领域，由于种种原因，一直存在着很普遍的挂靠施工现象，一般而言，挂靠主要是指“无资质的实际施工人员借用有资质的施工企业名义承包工程”这一行为。

2、车辆挂靠纠纷

近年来，随着交通运输行业的快速发展，挂靠运营已经成为客货运输行业的普遍现象。大量机动车的挂靠运营给运输企业带来了巨大的风险，导致各种纠纷频发。在挂靠合同中，一般约定被挂靠人免除挂靠车辆的赔偿责任。因为这种免责对象是挂靠合同以外的第三方，而不是免除合同当事人的损害责任，所以约定不应该无效。

3、买卖合同中的挂靠纠纷

这种买卖合同大多由关联方以自己的名义与对方签订，而不是以承包商或其项目部门的名义签订，履行也由关联方自行履行。出具债权证明等行为是以关联方的名义进行的，关联方也认为是与关联方签订和履行合同，不向承包商主张权利。

二、处理挂靠纠纷的一般规则

1、在司法实践中，很难确定发包人的主观状态，目前的司法解释并没有根据主观状态区分借款资格的行为。因此，在司法实践中，大多数法院在审理过程中不会区分主观状态，并将其处理为无效合同。值得一提的是，有时候，虽然挂靠协议无效，但仍然具有一定的参考效力。

2、在挂靠合同中，一般约定被挂靠人免除挂靠车辆的赔偿责任。因为这种免责对象是挂靠合同以外的第三方，而不是免除合同当事人的损害责任，所以不应该约定无效。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，如发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，挂靠人和挂靠人应当承担连带责任。

1、挂靠人签订的买卖合同的民事责任由挂靠人承担，承包人不承担责任。大部分买卖合同由挂靠人以自己的名义与对方签订，不以承包人或其项目部的名义签订。履行也由挂靠人自行履行，债权凭证的出具以挂靠人自己的名义进行。对方也认为是与挂靠人签订和履行合同，不向承包人主张权利。

徐宝同律师，上海锦坤律师事务所高级合伙人，国际律师协会（IBA）理事，亚洲替代性纠纷解决调解中心调解员，中国仲裁员，英国皇家特许仲裁员协会会员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员。徐宝同律师团队专注公司、商事、股权、合同诉讼、仲裁审理及涉经济犯罪，十余年法院审判实务及规则研究经验。本文不能视为对特定案件的法律建议或意见，仅为笔者团队在处理类似案件时法院的裁判规则。如你遇到法律问题，可以联系徐宝同律师，获取更有针对性的建议和方案。