【资料图】

新疆男篮官方公告！经慎重研究，新疆广汇篮球俱乐部郑重决定：退出本赛季比赛！退出CBA联盟！ 退出后，我俱乐部将全部资产捐赠给新疆维吾尔自治区，以回馈广大球迷和社会各界对我们的关心与支持。

对于这件事情，我昨天晚上想了想！ 投资者、管理者和参与者之间的矛盾，在职业体育发展中，是不断会出现的，这是正常现象。就是在美国在欧洲以前也屡见不鲜，未来也会出现。 比如NBA的劳资矛盾、想创设欧洲超级联赛的豪门和欧足联以及国际足联等之间的矛盾。 职业体育是一种投资，建立在获得收入的基础上的，然后为普通人提供一个娱乐产品IP。

一 中国篮球协会、周琦和新疆俱乐部之间出现了争议，那肯定是三方都认为自己的理解是正确的，是有理的。要是一方觉得自己没理，那么这事情也就不会发展到这么爆裂了。 不过哪一方有理，对于篮球协会的和CBA的组织状况、模式这些，我们外面的人其实很难做出判断。 主要还是因为中国目前没有这种能够得到广泛认可，得到投资人认可的体育法庭仲裁机制。 新疆俱乐部没有地方说理去，他向法庭斗争，告中国篮球协会，告得了吗？ 但是中国篮球协会的一个红头文件，却可能使他损失数百万。 那还不如不玩。

二 发生这种矛盾 为什么这种管理方的矛盾，目前只出现在足球和篮球上，怎么排球联赛和手球这些，也说自己是职业联赛的，怎么不会出现这种管理方和出资参与者之间的矛盾，不会出现这种壮士断腕式的退出现象？ 因为足球篮球改革走得最远，投资人的利益巨大。这是中国体育的社会化、职业化改革发展到一定程度，才会出现的结果。 如果中国体育改革希望走职业化，利用社会资金提升中国体育水平，为人民提供物质文化需要，提供良好体育IP的初衷不变。 那么现有的管理模式，肯定会出现和投资方的矛盾。这种矛盾，在欧美也屡见不鲜。 如果我们的体育投入模式，不回到各地方财政拨款，搞原来的体工队模式，而是愿意促进职业化、社会化的发展的话，这种投资者对于原有管理模式的不认可，也会不断出现。 职业化发展得越深的联赛，投资者投入越高的赛事体系，资方对于自己的投资维权意识也就越高，越需要有一个合理的、符合大多数出资者利益的章程，来实现程序正义。 现代职业体育最发达的美国，也是经过一次次的矛盾发生，寻找解决方式、通过案例与磨合才解决的。

三 我们国家的体育职业化，和欧洲美国的不同，人家是一些民间组织，民间俱乐部。开始只是街头、周末玩，慢慢发现有人愿意看自己比赛，甚至愿意花钱看自己比赛。 以前是矿工或者兵工厂打工的工人，发现可以凭借踢球养活自己的家庭，不用再去打工，从而产生了职业体育参与者，人家的职业化是从下到上形成。 而我们的职业化，从一开始就是政府主导的，因为中国的民间资本，对于体育的投入根本不够，没有这个启动能力。 但是从1993年足球开始职业化，到今年已经30年了，我们国家的GDP成为了世界第二，民间有资本可以投资体育了。 而且投资的数额逐年增加，投资方需要有更大的话语权，保护自己的投资，这个是很正常的诉求。 至于这种话语权，是否对，我目前没法判断，但是有一条我觉得需要强调。 首先篮球协会要明确自己是否有这样管的权利，更重要的判断是，这个管，是否符合所有参与CBA投资的俱乐部的利益，得到大多数俱乐部的支持。 如果这个支持不能达到一定比例（我觉得都不是简单多数的问题），那么这种管理模式就是简单粗暴的，需要进行改变的。 毕竟你现在中国篮球协会的这种管理，是伤害到了投资者利益，其他人也有兔死狐悲之感。

此外，应该给新疆充分说理的机会，不能是几个人商量发个红头文件就管了。 新疆要求听证会，应该给听证会，而且参与听证会的陪审团组成应该充分考虑到各个俱乐部，给他们发言权。 职业联赛是需要大多数俱乐部心甘情愿投入的，而不是拉郎配搞公益。 如果程序正义走完，其他的大多数参加CBA投资的俱乐部认为，你新疆确实违规了，有不正当竞争，那么大家一起驱逐新疆，那你新疆怎么闹，都是无聊的。 因为你占到整个中国职业篮球、职业体育改革的对立面去了。