上海的疫情与过去任何一次疫情都不一样，一开始上海的局势不太乐观，确诊病例和无症状感染者还在上升，拐点尚未出现。反观吉林已经宣布社会面清零，深圳也宣布清零，泉州清零也是时间问题，许多社区正在逐步解封。上海，成为当前唯一的重灾区。

武汉战疫一开始被打的措手不及，因为大家都没有做足准备，手忙脚乱是可以理解。随着对疫情的深入了解，中医及时介入战场，我们已经在最短的时间内战胜疫情。

上海的沦陷，有几处地方显得非比寻常。

抛出“与病毒共存”的那个网红黑眼圈专家就在上海，上海疫情已经火烧眉毛了，上海还在说不可能封城，那个黑眼圈还在说已经打断上升趋势，这不像是一个始终坚持动态清零总方针的做法。

如果上海疫情仅仅只是解决上海的疫情，这场战疫无非跟过去的武汉、南京、西安、厦门、广州、吉林等抗疫没什么区别。

诡异的是，上海疫情有两个方向需要特别关注。一个是因为上海疫情外溢的城市超过百座，还有离开上海故意到其他城市人员密集的地方到处瞎逛。一个是网络上谣言四起，还有挑拨对立关系和民愤的伪装成上海人的境外势力。

哪怕是武汉战疫时期，我们通过坚决执行隔离和封路政策，很快就抑制了病毒传播的速度，延缓了病毒传播的势头。然后压上重兵主要解决武汉的病毒，然后清除湖北省除武汉以外的地区，湖北省以外的病毒由各省市的医疗团队各个歼灭。

也就是说武汉战疫时期，武汉并没有对全国其他省市造成太大的负担。反观上海，执着于探索所谓的抗疫路线，我不知道这条路线跟动态清零总方针到底有没有一致，总之上海一开始还说不会封城。理由是上海不仅仅是中国人的，也是全世界的。言下之意就是及时封城可以阻断病毒传播，甚至可以制止疫情外溢，但是世界贸易怎么办？

所以上海一开始选择不封城，就是他们探索的新路线吗？我们不禁想问的是，武汉战疫不就是当今最成功的抗疫路线？动态清零难道不是最成功的抗疫路线？人民至上、生命至上难道不是最成功的抗疫路线？

我想不明白的是，我们明明手握珍珠，反而丢了珍珠捡起石头，还说捡起石头是创新。创新的根本前提是有用、能用、致用，这是一切的本源。如果不着边际的天马行空、空中楼阁也能叫创新，无异于举起石头砸自己的脚。

无论说得多好听，一切以实际反馈来作为评判理论的唯一依据，显然上海的另辟蹊径是失败的。失败并不是我们认为上海所谓的探索失败，也不是我们不支持能够探索的主动性，而是糟糕的现实告诉我们，上海所谓的探索路线就是失败的。

这些从上海疫情外溢的情况，无形当中增加了我们抗疫的精力，延缓了我们再次打赢本土抗疫战争的时间。

那些明明是阳性的为什么能够到处跑？那些实际上是阳性确实绿码的到底是怎么检测的？那些已经封城的为什么还能够离开上海？那些离开上海到其他城市的确诊病例，为什么专挑人员密集的公共场所？

因为上海疫情外溢过于严重，苏州似乎也陷入疫情的泥潭之中。“苏州会不会封城”、“需不需要去超市囤货”？这些问题再次拷问着苏州人民的灵魂。

当时上海也是自信满满通告市民不需要囤货，而现在呢？还有，全国援助上海，按理来说只要组织到位，援助的物资完全可以发到每一位市民手上，解决他们的燃眉之急。

实际情况是许多人在APP上面抢不到菜，更有甚者传出有人依靠物资发国难财，囤积居奇、投机倒把，买办的坏毛病再次表现得淋漓尽致。

美国通过思想控制和舆论钳制进行精神和文化殖民，这种方式比单纯依靠武力来征服其他民族来得方便多了。

更重要的是能够实现思想控制和舆论钳制能够让人发自内心地自愿卖国，还把卖国当成建设和发展国家的必由之路。美国在精神文化通过“国际规则”合法地对世界各国进行残酷的殖民掠夺。

线下的疫情外溢的诡异，线上谣言四起，似乎一切行为都不再遮遮掩掩，就跟打明牌没什么区别。

深圳抗疫证明民族资产阶级还是有希望的，武汉抗疫证明官僚系统还是能够扛两下的，北京抗疫证明完备的基层组织是多么重要，上海抗疫证明了买办阶级不是蠢就是坏。