近日，有网友发布著名导演冯小刚与妻子徐帆在美国住所宴请友人的照片，以此佐证“冯小刚移民美国”，在网上传得沸沸扬扬的。

(资料图片仅供参考)

10月31日晚，国内多位影视投资人、电影宣发公司高层转发冯小刚导演的朋友圈截图，以此澄清“冯小刚移民”传闻。

在朋友圈里#冯小刚否认移民美国#，所谓的网传图片为他和徐帆送孩子上学时的情形。

这些年，明星大腕移民海外的事件多了，冯小刚移民问题不知道到底是真是假，仅凭他自己的“一面之词”未必能够证实。

说实话，我对娱乐圈不感兴趣，对类似的狗血事件更不感兴趣，但此事件的确是解读公务员考试面试知识和技能的绝佳机会。

换句话说，如果你是冯小刚，被网民质疑移民海外，你该怎么办？

当然了，在公务员考试面试中，体制内的面试考官一般对明星八卦普遍比较反感，一般不会涉及娱乐圈话题。

因此，在公务员结构化面试中，这个问题的基础题型是：在工作或生活上，你遭到别人的质疑，该怎么办？

实际上，公务员由于身份、岗位特殊，在工作和生活中，在与人交往沟通中，遇到质疑是常事，因此这种题型也是公务员结构化面试的“明星题型”。

遇到别人的质疑该怎么办？一味地矢口否认？压根儿不予理会？毫不留情地怼回去？

这些都不是明智的选择，与公务员的身份不相符，与公务员应有的理性态度和辩证思维水平也是不相称的。

尤其是在面试中，不仅要站在公务员的角度思考问题，还要做到“有话可说”、“有话会说”。

遇到这样的问题，一般可以采取“三步走”↓↓↓

第一步：端正态度——注重从自身反思问题

俗话说，苍蝇不叮无缝蛋。有一些质疑，难免存在恶意中伤、故意诬陷的问题，但绝大多数情况下，“捕风捉影”的质疑往往是有原因的。

冯小刚为什么会被网友质疑移民美国呢？一方面，网友发布了冯小刚在美国住所宴请友人的照片；另一方面，明星大腕移民海外的现象频繁发生，很容易让人联想到这一点。

在公务员面试的语境中，无论别人的质疑是恶意的还是善意的，都要端正态度，注重从自身反思问题。

比如你可以这么说：这件事受到别人的质疑，无论是否有根据，都反映出我自身还存在一些有待完善的地方和提升的空间。这就是端正态度的一种简单表达。

冯小刚否认移民的声明，在这一点上就不符合公务员面试的语境。比如，他说“最近网络上以讹传讹说我移民美国了”，“以讹传讹”的说话就是推卸责任的做法，就是态度不端正的表现，在公务员面试语境中就要避免发生。

第二步：化解危机——区分情况有效回应质疑

回应质疑，不管质疑是善意的还是恶意的，一定要实事求是、正视问题，决不可遮遮掩掩，否则非常容易陷入更大的危机。

就公务员身份和岗位本身而言，也需要实事求是、正视问题，这也是端正态度的一种表现。

有效回应质疑，大致可以区分以下情况：

如果你自己是对的，就需要强有力的论据来支撑你的论点，表明自己坚定的态度，这个时候沉默或自顾自的解释都对自己不利。

如果你自己确实存在一定的问题，面对别人的质疑，就要表明修正错误、改进自己的态度，决不能为自己狡辩。

如果对方的质疑是无理取闹，就需要实事求是地给予对方强有力地回击，尤其需要找寻对方的漏洞来回应，让自己免于困境不能不予理会。

有时，反问是最好的回击。

这一点，冯小刚在声明中表述得比较好。比如，他回应说“像我和徐帆这么热爱北京眷恋故土离不开哥们儿吃不了西餐，在国内又有事业，电影拍都是家国情怀，国家也有恩于我，我移哪门子民呢”？

美中不足的是，他这种反问式回应，只是自说自话，没有找到对方质疑的漏洞来回应。

第三步：改进方向：提出下一步应该加强和改进的问题

写作文，要有开头部分、主体部分，还要有结尾部分。

面试回答也是如此，不能“顾头不顾腚”，最后都要收一下尾，甚至要把尾巴“翘”起来。

对于这种面试题型，通篇都要坚持端正态度，结尾部分也一样。

无论对方的质疑是善意的还是恶意的，结尾部分都要沿着端正态度的“总路线”走下去。

比如，你可以这样说：如果对方的质疑是善意的，我一定努力改正对方质疑的问题，不断自我净化、自我完善、自我革新、自我提高；如果对方的质疑是恶意的，也是对我的鞭策，在以后的工作和生活中，我会举一反三，注重避免类似的问题发生。

冯小刚的声明，缺乏这方面的表述，在公务员面试语境中，应该避免发生。

如果你是冯小刚，面对网友质疑移民海外的问题，你该怎么办？欢迎在评论区留言！