(相关资料图)

看完《底线》的观众有评价这部剧拍的好，也有吐槽剧情不合理。 不过随着剧情的不断发展，能够明显看出《底线》口碑下滑，不少观众齐喊弃剧。尽管《底线》是首部全景呈现我国司法改革最新成果的电视剧，但还是要说说《底线》里的一些剧情漏洞，以【江景房产案】为例，故事大概是开发商广告里房产是江景，但实际上交付的房产不是江景，所以业主起诉解除合同，开发商的抗辩是江景约定这个并不在合同内。

在第35集第34分钟左右，方远开庭调解，这里援引《民法典》第473条第2款，商业和广告宣传内容符合要件条件的构成要约，认定这里关于江景的陈述是明确具体的，所以构成要约，所以约束开发商，所以开发商违约，所以业主可以解除合同，判决开发商退钱以及赔偿。

这个故事其实值得探讨的地方是很多的，例如什么算可以解除合同的重大违约？不是所有违约都可以解除合同，我去4S店买一辆车，然后人家没按照合同约定配雨伞，以此为由解除合同显然是不行的，那么房子应该是江景但不是江景，是严重到可以解除合同的违约吗？还是说开发商推退个差价也行？特别说下故事的两个其他问题。

首先是个小问题，就是方远念错法条了。第473条第2款规定的是符合“要约”条件的构成要约，不是符合“要件”条件的构成要约，这个问题不小不大吧。类似于前不久某著名律所，把临时股东大会写成临死股东大会，没什么实际影响，但是让人别扭，而且主要是授人以柄，开发商上诉的话，肯定会说：你看，连白纸黑色的法条都抄错了，怎么能让人相信这个判决书是认真写的？

然后是个大问题，举个例子，你路过一个4S店，门口贴着广告：某某说50万1辆，然后你就进去了，经过讨价还价，最终40万成交，你把车开走了。没想到不久以后却收到了4S店的起诉状，广告是要约，你按照广告来，价格是50万，你得再补10万，你肯定会反驳，没错，你一开始是说50万，但是后来咱们谈判不是改成40万了吗？

回到剧情中的例子，注意开发商的抗辩，广告是说了江景，但是合同里没有江景，所以难道不是我们在后的合同更改了在先的广告吗？这个问题方远就直接无视，这是一个剧情安排的不合理的地方。

当然这个问题并不会改变最终的结果，因为商品房买卖合同司法解释，理说这种广告即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，但是你判决理由里可是没有引用这个法条，你的答案会许是对的，但是这是建立在你甚至都没发现问题存在的基础上，类似于我拿计算器按了个1加1等于2，然后认为自己证明了哥德巴赫猜想，这样子合理吗？