现在网络充斥着各种对比三国人才优劣的讨论

其中分歧最大的便是孔明

(资料图片)

他与郭嘉、法正的能力对比

几乎天天都在有人为此而争论不休

假如硬要排古代人才优劣的话 我们要怎么去选择

仅仅阐述我个人的观点 绝非什么专业论断

想要对比出人才优劣

咱们就要先明白一个国家 一个势力

最根本的人才类型是什么样的

相信很多人都听过这么一句话

选择大于努力 如果你一开始方向错了

那么你的努力只会是离成功越来越远

《大秦帝国》电视剧里庞涓的一句话曾深深触动了我

他说 庙堂决策失误 岂是一场胜战能够挽回的

一方势力想要发展壮大 必然要有战略规划

司马徽曾言刘备

正是因为没人为刘备提纲挈领 制定总的战略方针

才导致刘备颠沛流离

事实证明

刘备自请孔明出山后 事业可谓步步攀升 最终实现帝业

曹操依从荀彧规划 一统北方 奠定曹魏根基

袁绍依从沮授规划 一统河北四州 一举成为汉末最强诸侯

孙权听从鲁肃鼎足江东的战略 则三分天下有其一

因此我个人认为

一方势力最重要的人才

必然是能够制定总体战略规划的战略大师

有了战略还要看执行程度

在具体执行上 需要两种人才来实现战略目标

一个是政才极为出众 能够稳定后方的内政型人才

一个是能够独自指挥大军 完成大战役的军事统帅

内政的重要性

从刘邦开国以萧何为首功 足见其重要性

战争拼的其实就是国力

国力不只是钱粮军力

还有势力的凝聚力 安稳度 稳定性等多方面

这都需要政才出众的人物去执行

而乱世人们往往都沉浸在军事统帅 一场场胜利的光芒中

而忽略了背后默默支撑战局甚至支撑一方势力稳定的内政人才

孔明 荀彧自不必说

他们都是君主出征后 常年镇国的人物

东吴的张昭在这方面也是极为强悍的

孙策创立江东期间 是张昭在实际治理江东

蜀汉后期的费祎在这方面也很厉害

董允曾在费祎病重时代理主持政务

真到自己主持政务时

董允才明白费祎为何会在自己之上

同样的政务董允完成一项

费祎就能完成三项 效率差了三倍

至于乱世中军事统帅的重要性

相信不用我多说了 魏蜀吴三国的人才分配

都是这三种人才居顶端

所以他们才能脱颖而出 三分天下

袁绍势力之所以垮掉

有一部分原因就是用人原则

没有遵循这种配置

一统四州时

袁绍是以沮授来战略规划

麹义作为军事统帅

政才方面没有突出人物

但因为冀州富庶暂时抵掉了这一劣势

后来与曹操对战 战略大师沮授的谋划被屡屡否定

麹义被杀后 竟然是由颜良文丑来统军

在这三种顶尖人才之后

才是所谓奇谋、鬼谋型人才

以及悍勇的猛将的用武之地

他们左右的是一场局部战争的胜负

比如荀攸计斩颜良文丑

比如法正斩夏侯渊

甚至是许攸的奇袭乌巢

都只是左右了一场战役的胜负

袁绍官渡败后并没有伤筋动骨

曹操赤壁战后一样占据天下三分之二

刘备夷陵惨败 孔明想方设法再一次振作

这里要强调一点

如果是孔明早亡 法正来收拾烂摊子

蜀汉未必能重新振作

这就是奇谋与阳谋的差别

奇永远是正的辅 它不可能占据主位

在说郭嘉 他比较特别

不是荀攸 法正类型的奇谋人才

而是断谋人才

他对于形势的洞察力以及揣摩人心

看透人性都极为强悍

整个汉末三国

个人认为仅有贾诩能与之相媲美

料事如神指的就是这种断谋人才

这种人才没办法独立执掌权柄

仅仅是作为君主 或执政者的顾问而存在

因为他既不能执政也不能统军

仅能做到给君主分析当前形势

给出当前最优建议

这种人才难能可贵 但不是非有不可

东吴就没有奇谋 断谋型人才照样跟魏蜀打的有来有回

以上述标准来说

孔明占据了三大顶尖人才的全部功能(战略 内政 统帅）

荀彧占两项 但荀彧在荐才方面优于孔明

熟优熟劣不好说

东吴方面张昭、鲁肃绑一起

也无法超越孔明一个人

郭嘉、法正就好比张良再有能耐

超越不了萧何的作用

刘伯温再强 也抵不过李善长